Per Trump i siriani dovranno “badare a se stessi”

Pubblicato11 dicembre 2024, 12:01

Mentre il presidente americano eletto, Donald Trump, esorta a non lasciarsi coinvolgere nel “pasticcio” siriano, l’amministrazione del presidente uscente, Joe Biden, giudica, al contrario, che ciò sia nell’interesse vitale degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti, come il resto del mondo, sono stati colti di sorpresa dalla fulminea offensiva dei ribelli siriani, guidati dal gruppo islamico radicale Hayat Tahrir al-Sham (HTS), che ha portato in pochi giorni al rovesciamento del presidente Il siriano Bashar al-Assad, in un Paese minato da oltre un decennio di guerra civile.

Ma la notizia costringe il governo americano a rivedere urgentemente la propria strategia, che, negli ultimi anni, incapace di sostenere una valida alternativa al leader siriano, si era in gran parte disimpegnata per concentrarsi sulla lotta contro il gruppo jihadista (IS). In questo contesto, gli Stati Uniti hanno circa 900 soldati in Siria.

Dopo la caduta di Damasco, Washington ha fissato due linee d’azione principali: prevenire qualsiasi rinascita dell’Isis – domenica il Pentagono ha effettuato attacchi contro gli obiettivi del gruppo – e cercare di influenzare la transizione politica in Siria, invocando un approccio “inclusivo e inclusivo”. “processo non settario”, come ha fatto martedì il Segretario di Stato Antony Blinken. Ha affermato che gli Stati Uniti “riconosceranno e sosterranno pienamente il futuro governo siriano risultante da questo processo”.

Antony Blinken si recherà venerdì in Turchia, paese molto coinvolto in Siria, per discutere della situazione nel paese, ha riferito mercoledì una fonte ufficiale turca. I funzionari statunitensi tacciono per ora il fatto che gli Stati Uniti considerano HTS, un tempo legato ad al-Qaeda, un gruppo “terrorista” e sottolineano che a questo punto il gruppo sta “usando le parole giuste”.

Ma sabato, alla vigilia dell’annuncio della caduta di Assad, Donald Trump ha invitato soprattutto a non “immischiarsi” in Siria, giudicando, in sintesi, che gli Stati Uniti non avevano nulla da fare. Ha detto di nuovo la stessa cosa in un’intervista alla rivista francese Partita di Parigi pubblicato mercoledì: “Ci sono molte crisi nel mondo. Negli ultimi giorni abbiamo avuto notizie in Siria. Dovranno arrangiarsi da soli, perché noi non siamo coinvolti lì e nemmeno la Francia”.

Donald Trump entrerà in carica il 20 gennaio. Durante il suo primo mandato, dal 2017 al 2021, ha tentato di ritirare le truppe americane dalla Siria, prima di abbandonarla sotto la pressione internazionale. “Resta da vedere se, durante il suo secondo mandato, ritirerà alcune o tutte queste forze”, afferma Brian Finucane dell’International Crisis Group. Per Steven Cook del Council on Foreign Relations, gli Stati Uniti devono affrontare le reali preoccupazioni sull’Isis, ma “in termini di coinvolgimento nella definizione della politica siriana, penso che ‘non ci sarà nulla di buono da venirne.’

John Turner, professore di storia al Colby College, ritiene però che “se gli Stati Uniti restano in disparte e non difendono i propri interessi (…), corriamo il rischio di ripetere ciò che accadde durante la caduta del regime comunista in Afghanistan all’inizio degli anni ’90”, con l’avvento al potere dei talebani che poi servirono da rifugio per Al-Qaeda. “Un risultato simile in Siria, molto più importante dal punto di vista strategico, sarebbe disastroso per i nostri interessi a lungo termine”, sottolinea.

Tuttavia, il margine di manovra degli Stati Uniti sembra limitato, al di là di “esprimere il proprio interesse a contribuire a influenzare il corso degli eventi”, giudica Colin Clarke, direttore della ricerca presso il Soufan Group. Ma pensa che “l’amministrazione Trump deve arrivare fin dal primo giorno con una politica coerente sulla Siria e iniziare a lavorare con gli altri attori del paese, principalmente i turchi”.

Per quanto riguarda i rapporti con HTS, Robert Ford, ultimo ambasciatore americano in Siria, sostiene che il gruppo si è moderato e che le dichiarazioni del leader dei ribelli siriani, Abu Mohammad al-Jolani, vanno nella giusta direzione. «Non sto dicendo che dovresti fidarti di Jolani. È chiaramente autoritario. È chiaramente un islamista che non crede che i cristiani abbiano lo stesso diritto al potere dei musulmani. Ma sono sicuro di volerlo testare su alcune di queste cose”, dice.

Secondo lui, gli Stati Uniti dovrebbero incoraggiare l’HTS e gli altri attori siriani a raggiungere e rassicurare le diverse comunità del Paese, inclusi cristiani, curdi e alawiti, da cui proviene Bashar al-Assad. Oltre a ciò, Washington dovrebbe fare un passo indietro e lasciare che siano i siriani a decidere il loro futuro, dice.