un voto storico a favore della “morte assistita”

Corrispondente a Londra

La battaglia infuria ma i sostenitori di una nuova legge sulla “morte assistita” hanno vinto una partita preziosa. Al termine dell'intenso dibattito svoltosi questo venerdì alla Camera dei Comuni, i deputati hanno votato a favore del nuovo testo con 330 voti favorevoli e 275 contrari. Questo voto, tuttavia, è solo un primo passo, che apre la strada a lunghi mesi di nuove discussioni in seno alla Camera dei Comuni. Parlamento.

Descritto come storico, questo voto sulla fine della vita è arrivato dopo cinque ore di appassionato dibattito durante il quale i parlamentari hanno condiviso le loro esperienze personali mentre gli oppositori del disegno di legge hanno chiesto un miglioramento delle cure di fine vita. Attivisti favorevoli e contrari al progetto si sono riuniti davanti a Westminster. La legge “Terminally Malat Adults (End of Life)” – valida per Inghilterra e Galles – si sposterà quindi avanti e indietro tra la Camera dei Comuni e quella dei Lord, la camera alta. Kim Leadbeater, il deputato laburista che ha presentato il disegno di legge, stima che il processo potrebbe richiedere altri sei mesi.

Per Kim Leadbeater la legge deve dare “Scelta, autonomia e dignità” adulti che sono malati terminali e hanno sei mesi o meno di vita. Ha sottolineato che è stata supervisionata da “criteri molto severi . I pazienti devono poter esprimere una scelta “informata” e assumere essi stessi la sostanza che causa la loro morte. Due medici e un giudice dovranno mettersi d'accordo. Attualmente, il suicidio assistito è illegale e prevede una pena di 14 anni di reclusione in caso di favoreggiamento. Nel 2015, una proposta di legge sul suicidio assistito ha subito un amaro fallimento. I promotori del nuovo testo si affidano a sondaggi che mostrano un'evoluzione dell'opinione. Secondo uno studio YouGovtre quarti degli intervistati sono favorevoli a una modifica della legge.

“Dovere di morire”

I deputati sono stati invitati a votare secondo coscienza, al di là delle sensibilità politiche, su un testo che solleva problemi etici. L’argomento è andato oltre le solite divisioni politiche tra laburisti e conservatori. All’interno dei due maggiori partiti e del governo la divisione è grande. Il ministro della Sanità laburista Wes Streeting ha votato contro la proposta. Come ha fatto l’ex primo ministro laburista Gordon Brown. Il primo ministro Keir Starmer non ha parlato, ma si è espresso a favore del disegno di legge del 2015. Sul versante conservatore, l'ex primo ministro David Cameron ha votato a favore del testo, dopo essersi inizialmente opposto. Al contrario, alcuni dei suoi successori, come Boris Johnson o Theresa May, si opposero al testo. Anche il nuovo capo dei Tory, Kemi Badenoch, ha votato contro.

Gli oppositori del testo sono particolarmente preoccupati per le pressioni esercitate sugli anziani e sulle persone vulnerabili, tentate di porre fine alla propria vita per non essere più un “peso” per i propri cari e per la società. Una trentina di leader spirituali hanno condiviso il loro “profonda preoccupazione” preoccuparsi che le persone fragili si sentano a “dovere di morire” per alleviare le loro famiglie. L'arcivescovo uscente di Canterbury Justin Welby si è opposto al testo. A queste voci opposte, Kim Leadbeater ha risposto che questa legge offriva “le garanzie e le tutele più forti al mondo”. E questo non lo fece “niente da vedere” con le leggi in vigore in Canada o in Belgio, che hanno criteri molto più ampi. Invece dell’assistenza alla morte, i numerosi oppositori della legge chiedono migliori finanziamenti per le cure palliative.