Questo 26 novembre la folla si raduna alle porte del Palazzo di Giustizia sull'Ile de la Cité. Nell'aula magna del processo, dove da più di tre settimane si svolge il processo contro l'attentato di Éragny-sur-Oise costato la vita a Samuel Paty, i banchi sono quasi tutti occupati. Suona il campanello, le chiacchiere si fermano e al bar arriva Zohra*, una ragazzina che ormai ha 17 anni. Studentessa del collegio Bois d'Aulne, 13 anni all'epoca dei fatti, fu proprio lei a lanciare la polemica sul corso di Samuel Paty. Sebbene assente il giorno della lezione sulla libertà di espressione, afferma falsamente al padre che il suo insegnante di storia e geografia discriminava gli studenti musulmani e mostrava un ” foto di un uomo nudo » (in riferimento ad una caricatura di Charlie Hebdo). Una menzogna ripetuta più volte, recuperata dagli adulti, che porterà alla decapitazione di Samuel Paty. Processata un anno fa dal tribunale dei minori, Zohra è stata condannata a 18 mesi di carcere con sospensione della libertà vigilata per denuncia diffamatoria.
Il ciclo delle bugie
Gonna a pieghe, camicia bianca, fiocco tra i capelli… Di fronte ai giudici, Zohra mostra l'immagine di una giovane ragazza saggia e ordinata. Ma quattro anni fa, ammette lei stessa, era più del tipo “ perturbatrice “. Un comportamento difficile che gli è valso diverse ore di detenzione e perfino l'esclusione per due giorni dal college. Una situazione di cui i suoi genitori, secondo le parole dell'adolescente, sembrano non essere a conoscenza. “ Ho nascosto loro il mio quaderno in modo che non vedessero le mie stronzate » spiega alla corte a bassa voce. Il 5 ottobre 2020, durante un corso tenuto da Samuel Paty, Zohra è stata nuovamente notata. L’insegnante annuncia che il giorno dopo terrà una lezione sul “ Essere o non essere Charlie? » e che mostrerà caricature. Come ricorda Mickaëlle Paty nel suo libro Il corso del signor Paty« avverte che coloro che non vogliono vedere queste immagini potranno distogliere lo sguardo “. La ragazzina si agita, interrompe la maestra e viene esclusa dalla classe. Il giorno dopo, con il consenso della madre, Zohra, ammalata, non va a lezione. Non frequenta quindi il corso di Samuel Paty sulla libertà di espressione e quindi non vede le caricature. Mercoledì 7 ottobre, senza alcun legame con Samuel Paty, il direttore del college ha annunciato ai genitori di Zohra l'esclusione della figlia per due giorni per il suo comportamento dannoso. Fu allora che l’adolescente, “ sotto l'influenza del panico »ha riferito ai suoi genitori di essere stata discriminata dal signor Paty e di averle mostrato caricature di Maometto nudo. Il ciclo delle bugie è iniziato. Nel processo, questa calunnia viene raccolta dagli adulti. Suo padre, Brahim Chnina, invia messaggi ai suoi contatti, pubblica la vicenda sui suoi social network, dà il nome del college e del professore incriminato, incontra A. Sefrioui, viene contattato dal terrorista…
Insolenza e amnesia
« Non volevo deludere i miei genitori » si giustifica oggi davanti ai giudici per spiegare la sua menzogna. A più riprese, durante questi terribili giorni dell’ottobre 2020, la giovane è stata interrogata più volte sulla sua menzogna, ma lei non l’ha mai ritrattata. Davanti al direttore, davanti alla polizia che ha registrato la sua denuncia, davanti a uno psicologo, con i suoi amici o familiari… Zohra ripete instancabilmente la stessa pericolosa favola. “ Ero troppo preso dalla mia bugia, non potevo più sopportarla… » ripete con gli occhi bassi. Solo il 18 novembre, dopo trenta ore trascorse in custodia di polizia, ha finalmente ammesso di aver mentito fin dall'inizio.
Sul banco dei testimoni, l'adolescente dice che le dispiace. Lei, che non si era scusata durante il processo di un anno fa, ha finalmente cambiato atteggiamento. Prendendo fiato, esordisce, con le lacrime agli occhi: “ Vorrei chiedere scusa alla famiglia. Ti ho distrutto la vita. So che le mie scuse sono difficili da ascoltare, ma volevo davvero scusarmi sinceramente. […] Senza la mia bugia, nessuno sarebbe qui “. E assicura: “ Dalla mia custodia, dico solo la verità ».
Ma dalla parte delle parti civili, alcuni dubitano della sincerità della giovane. Maître Le Roy, legale dei genitori di Samuel Paty, lo sottolinea sottolineando la “ volte-face » della fanciulla. Un anno fa, mentre era sul banco degli imputati, Zohra aveva chiesto il suo rilascio, accusando suo padre. Oggi, mentre Brahim Chnina è sul banco degli imputati, dichiara: “ se una persona deve essere condannata, non sono le persone nella scatola ma io “. Un altro legale della parte civile accusa la giovane di “ contraddire “. Un altro ancora denuncia la nuova linea di Zohra che sarebbe “ totalmente diversa da quella adottata nel tribunale dei minorenni “. Un'ultima sottolinea le incongruenze tra la sua testimonianza alla sbarra e le udienze di altri testimoni. A ciò si aggiungono i numerosi vuoti di memoria dell'adolescente. Alle domande che potrebbero mettere suo padre in una brutta posizione, lei risponde che “non è così ricorda di più ». « Bene, farai uno sforzo! » dice poi Maître Szpiner, avvocato dell'ex socio e figlio di Samuel Paty, allo stremo della pazienza. Invano. Giocherellando con le mani, Zohra ripete che non si ricorda.
L'atmosfera in aula diventa quindi tesa. Gli avvocati della difesa si agitano, insultano i colleghi. E Zohra finisce per essere insolente. Al maestro Szpiner che la interroga sul motivo per cui aveva accennato al padre della partecipazione di Samuel Paty alla marcia per Charlie Hebdodichiara in tono secco: “ Puoi lasciarmi finire! », scatenando un'ondata di stupore nella sala. Un’insolenza che ritroviamo nelle sue risposte al Maitre de Montbrial, avvocato di Mickaëlle Paty, che così riassume: “ Hai il modo di rispondere di chi è abituato alle aule di tribunale “. Va detto che l'udienza di Zohra sembra molto più strategica – preparata a scagionare il padre, diranno uscendo dall'aula i legali delle parti civili – che spontanea. Il presidente finisce per chiedere la sospensione dell'udienza. E nella sala dei grandi processi che si va progressivamente svuotando, risuona ancora uno dei consigli del pubblico ministero a Zohra: “ Oggi questa udienza potrebbe essere il momento di dire la verità “. Lo ha seguito? Difficile da dire. Alcuni nel pubblico ne dubitano. La giovane esce dalla stanza, sorretta dal suo avvocato, con lo sguardo basso.
*Il nome è stato cambiato
Stampa, salva come PDF questo articolo
Related News :