Washington “respinge categoricamente” i mandati di arresto della CPI contro Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant; L’UE afferma che devono essere “applicate”

“Gli Stati Uniti respingono categoricamente la decisione della Corte [pénale internationale] emettere mandati di arresto contro alti funzionari israeliani”ha reagito giovedì 21 novembre un portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale alla Casa Bianca. “Restiamo profondamente preoccupati per l'ansia del pubblico ministero di richiedere mandati di arresto e per gli preoccupanti errori nel processo che hanno portato a questa decisione”ha aggiunto in una reazione inviata all'Agence France-Presse, ribadendo che, secondo Washington, “La CPI non aveva giurisdizione legale in questo caso”.

Donald Trump non ha ancora reagito a questi mandati di arresto, ma il suo futuro consigliere per la sicurezza nazionale, Mike Waltz, ha promesso una “risposta forte” au “pregiudizi antisemiti” della Corte penale internazionale quando il presidente eletto presterà giuramento a gennaio.

Giovedì la Corte ha emesso mandati di arresto contro il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il suo ex ministro della Difesa Yoav Gallant “per crimini contro l’umanità e crimini di guerra commessi almeno dall’8 ottobre 2023 al 20 maggio 2024”. Ha inoltre emesso un mandato di arresto per Mohammed Deif, capo del braccio armato palestinese di Hamas “per crimini contro l’umanità e presunti crimini di guerra commessi nel territorio dello Stato di Israele e dello Stato di Palestina almeno dal 7 ottobre 2023”data dell'attacco senza precedenti del movimento islamico palestinese contro Israele dalla Striscia di Gaza che ha scatenato l'attuale guerra.

La decisione della Corte penale internazionale limita teoricamente i viaggi di Netanyahu, poiché uno qualsiasi dei 124 Stati membri della Corte sarebbe obbligato ad arrestarlo sul suo territorio.

“Non è una decisione politica”

Netanyahu lo ha immediatamente descritto“antisemita”in un comunicato stampa diffuso dal suo ufficio, la decisione della corte, che è, ha detto, “paragonabile al processo Dreyfus di oggi che finirà allo stesso modo”. Condannato per spionaggio, degradato e mandato in prigione alla fine del XIX secolo^e secolo in Francia, il capitano ebreo francese Alfred Dreyfus fu scagionato e riabilitato pochi anni dopo. La vicenda divise profondamente la società e rivelò l’antisemitismo di parte della popolazione.

Questa decisione “mette sullo stesso piano lo Stato di Israele e i leader assassini di Hamas”ha detto il signor Gallant su X. She “crea un pericoloso precedente contro il diritto all’autodifesa e alla guerra morale e incoraggia il terrorismo mortale. »

“È una giornata buia per [la CPI]che ha perso ogni legittimità»ha giudicato dal canto suo il ministro degli Esteri israeliano, Gideon Saar, on “si è comportato come un giocattolo politico al servizio degli elementi più estremisti che lavorano per minare la sicurezza e la stabilità in Medio Oriente”ha aggiunto, accusando la CPI di aver emesso “Ordinanze assurde senza averne l’autorità” contro M.M. Netanyahu e Gallant.

“È una giornata buia (…) per l'umanità»ha scritto su X il presidente israeliano, Isaac Herzog, per il quale il “Decisione vergognosa della CPI (…) si fa beffe del sacrificio di tutti coloro che hanno lottato per la giustizia dopo la vittoria degli Alleati sul nazismo [en 1945] fino ad oggi. »

“Questa non è una decisione politica. È una decisione di un tribunale, di una corte di giustizia, di una corte di giustizia internazionale. E la decisione del tribunale va rispettata e applicata”Lo ha affermato il capo della diplomazia europea, Josep Borrell, nel corso di una conferenza stampa ad Amman con il suo omologo giordano, Ayman Safadi. “Questa decisione è vincolante e tutti gli Stati, tutti gli Stati parti dello statuto della Corte, compresi tutti i membri dell’Unione Europea, sono tenuti ad attuare questa decisione della Corte”ha detto ancora una volta il signor Borrell.

L'Autorità Palestinese, da parte sua, ha accolto con favore la decisione della CPI, affermando che rappresenta una “segno di speranza e di fiducia nel diritto internazionale”secondo un comunicato diffuso dall'agenzia di stampa palestinese WAFA.

Secondo Israele, Mohammed Deif è morto

L'ICC ha detto di aver trovato “motivi ragionevoli” credere che MM. Netanyahu e Gallant lo erano “penalmente responsabile” del crimine di guerra della “fame” come metodo di guerra, così come dei crimini contro l’umanità di “omicidio”, “persecuzione” e “altri atti disumani”. L'ICC ha detto i due uomini “sono anche responsabili penalmente come superiori civili per il crimine di guerra di aver diretto intenzionalmente un attacco contro la popolazione civile”. Ils «ont (…) ha consapevolmente privato la popolazione civile di Gaza di cose essenziali per la sua sopravvivenza”compresi cibo, acqua, medicine, carburante ed elettricità.

Per quanto riguarda il crimine di guerra di “fame”, la corte lo ha dichiarato “la mancanza di cibo, acqua, elettricità e carburante, nonché di forniture mediche specifiche, ha creato condizioni di vita destinate a portare alla distruzione di parte della popolazione civile di Gaza”. Ciò ha portato alla morte di civili, compresi bambini, a causa della malnutrizione e della disidratazione, ha inoltre scritto la Corte. “La Camera non è stata in grado di accertare la presenza di tutti gli elementi del delitto contro l’umanità di “sterminio””ha sottolineato la CPI, aggiungendo però che vi erano ragionevoli motivi per ritenere che fosse stato commesso il crimine contro l'umanità di “omicidio” contro queste vittime.

Secondo lo Stato ebraico, Mohammed Deif è stato ucciso in un attacco il 13 luglio nel sud di Gaza, ma Hamas ha negato la sua morte. Un mandato d'arresto è stato emesso contro di lui perché la Corte penale internazionale non è stata in grado di determinare se fosse morto, ha detto la corte.

Né gli Stati Uniti né Israele sono membri della Corte penale internazionale, un tribunale permanente incaricato di perseguire e processare individui accusati di genocidio, crimini contro l’umanità e crimini di guerra. Fondata nel 2002, questa istituzione, che oggi conta 124 Stati membri, ha trasmesso solo una manciata di condanne dalla sua creazione.