Ahmed Laaouej (PS) sui negoziati a Molenbeek, Schaerbeek e Forest: “Potrebbero concretizzarsi con il PTB”

Paul Magnette (presidente del PS) ha messo la sua veto contro Fouad Ahidar. Sei sulla stessa linea?

Non definirò un quadro rigido che non tenga conto della complessità della situazione di Molenbeek. C’è un messaggio inviato, poi ci sono le realtà. L’aritmetica significa che non sappiamo come andrà a finire. Anche per noi il PTB non è mai stato un partner adatto. Per anni i membri del PTB hanno posto il veto, affermando che non avrebbero mai raggiunto la maggioranza se non avessimo modificato i trattati internazionali, ecc. Oggi hanno un atteggiamento diverso. D’altro canto questo partito non ha esperienza di gestione. E cosa ci garantisce che non aderiranno ad una strategia di “partecipazione-opposizione”?

Hai la reputazione di non essere un fan del PTB. Dareste il via libera, nonostante tutto?

Ho conosciuto il PTB come capogruppo al Parlamento federale. Avevano il pilota automatico nei loro attacchi permanenti contro il PS e contro i fattori di divisione della sinistra. Ci sono differenze reali, come sulla questione degli uiguri in Cina. Ma con loro c’è anche una vera vicinanza su certi temi. Il canale di chat è aperto. Ciò potrebbe realizzarsi con il PTB, ma alcune cose devono essere chiarite. La vera questione riguarda la capacità di questo partito di essere un partner affidabile nel tempo.

Ecco perché i negoziati PS/PTB potrebbero accelerare all’inizio della prossima settimana a Schaerbeek, Forest e Molenbeek

A Forest o Molenbeek, il PS favorisce il PTB come futuro partner. È così anche a Schaerbeek?

Il canale è stato appena inaugurato a Schaerbeek. Seguiranno dibattiti. L’opzione è chiaramente sul tavolo ed è molto seria.

Il presidente del MR, Georges-Louis Bouchez, vi ha minacciato di ripercussioni in caso di accordo con il PTB. L’asse PS-MR-Engagés è minacciato a livello del prossimo governo regionale di Bruxelles?

Se pensa di impressionare il PS con le minacce si sbaglia di grosso. Non mescolo i livelli di potenza.

È stata appena presentata una proposta di ordine del MR e del PS per un parziale ritorno al decumulo dei mandati. Vuoi, come David Leisterh (leader del MR di Bruxelles), riuscire a mantenere calda la tua posizione di sindaco se deciderai di non essere più deputato (o ministro)? Può la proposta avere successo mentre gli Impegnati sono contrari?

Ne faremo una discussione parlamentare e vedremo cosa ne verrà fuori. Ma è una copia di quanto si fa nelle Fiandre. Mi sembra una formula del tutto adeguata per risolvere alcune situazioni e, soprattutto, per garantire che l’insediamento dei consigli comunali di dicembre possa svolgersi in buone condizioni.

Il PS di Bruxelles ha avuto risultati migliori di quello vallone, anche se all’inizio dell’anno vi avevano minacciato. Ti senti rafforzato internamente?

Ahmed Laaouej ovvero il pragmatismo politico elevato al rango di arte

Ho sfidato molte previsioni. Ma è il partito che si rafforza. Sono contento della prestazione del PS a Bruxelles e in Vallonia. Eravamo stati avvisati del disastro, ma resistiamo bene, soprattutto nelle grandi città. In Vallonia, tutte le decisioni saranno prese dal governo vallone e dall’Arizona (la futura maggioranza federale, ndr) costituirà un momento di verità. La gente aprirà gli occhi, come dopo i governi Martens-Gol o il governo Michel. Perché tutto ciò che è stato loro venduto – un programma favorevole al lavoro e alle classi medie – non è altro che un nuovo massacro sociale che colpirà il servizio pubblico e gli indigenti. Vedo, ad esempio, la volontà del governo vallone di mettere in discussione il TEC quasi gratuito per i giovani. Lo dico chiaramente: è fuori discussione che il Ps metta in discussione l’abbonamento Stib (trasporto pubblico di Bruxelles) a 1 euro per giovani e anziani. Ciò che è stato deciso in Vallonia non passerà con il PS a Bruxelles.

TEC: Desquesnes vuole riequilibrare i prezzi tra le fasce d’età