A cinque anni dal lancio del servizio nazionale universale, la Corte dei conti ha emesso la sua prima valutazione. La generalizzazione dello SNU a un'intera fascia di età costerebbe miliardi di euro, il che sarebbe difficile da giustificare in un'epoca di risparmi di bilancio.
La generalizzazione del servizio nazionale universale ha incontrato un ostacolo. “Un progetto prioritario del governo”, l’SNU era una promessa elettorale di Emmanuel Macron. Questa “coesione” resta in seconda elementarenone seguito da una “missione di interesse generale” era stata realizzata ai suoi inizi, nel 2019, dall’allora giovanissimo Segretario di Stato per la Gioventù Gabriel Attal. Promessa di essere generalizzata a un’intera fascia di età (800.000 studenti) all’inizio dell’anno scolastico 2026, la SNU è appena stata sottoposta a un attento esame da parte della Corte dei conti. E la sua conclusione è inequivocabile: “A questo punto, e a più di quattro anni dall'avvio del sistema, è chiaro che l'esperimento SNU, condotto in fretta e senza strumenti adeguati, non ha permesso di preparare il cambio di scala che costituirebbe una generalizzazione a un'intera fascia d'età.”
Obiettivi poco chiari, tranne che per il Ministero dell'Istruzione
Le lamentele che i magistrati finanziari formulano contro la SNU sono numerose. Obiettivi “incerto” e “offuscato” In primo luogo, nonostante le smentite del Ministro dell’Istruzione Nicole Belloubet, nella sua risposta alla Corte – “Vorrei sottolineare che gli obiettivi dell’SNU sono stati perfettamente chiari e noti fin dall’inizio e rimangono immutati: creare una nazione, rafforzare la coesione sociale, offrire un percorso di impegno ai giovani” – per i giudici, “È chiaro che in termini di diversità sociale e impegno, le ambizioni del sistema non sono state raggiunte”.
Leggi ancheSNU: Un argomento infiammabile
Da un lato, notano che solo il 5% dei volontari della SNU sono giovani che vivono in quartieri svantaggiati (i quartieri politici della città). Notano anche che i giovani vengono a “incontrare persone” O “per valorizzare una riga del loro CV”Riferiscono inoltre che alcuni supervisori, educatori o giudici, “pensavo fosse una specie di centro di detenzione o di riforma per minorenni”…Nella sua risposta alla Corte,[…]
Per saperne di più
Per saperne di più su challenges.fr
Leggi anche
Related News :