UNDopo il curioso annuncio dell'arresto del signor Pavel Durov, fondatore del social network Telegram, e del suo fermo di polizia per cinque giorni, mercoledì 28 agosto la procura di Parigi ha annunciato che quest'ultimo era stato incriminato e posto sotto stretta sorveglianza giudiziaria, con divieto di lasciare il territorio nazionale.
È stato curioso, in effetti, notare che il fondatore di una piattaforma di comunicazione utilizzata da quasi 1 miliardo di persone in tutto il mondo, particolarmente apprezzata dai difensori delle libertà nel mondo di lingua russa, da cui proviene il signor Durov, è stato così vincolato. Nella stessa Francia, molti leader politici favoriscono questa rete di comunicazione.
Se questo social network gode di una reputazione così buona, è soprattutto perché non appartiene a una società americana, il che lo esenta dal Cloud Act. Questa legge americana, in vigore dal 2018, consente all'autorità giudiziaria americana di chiedere a qualsiasi società di diritto americano l'accesso ai dati, anche se sono archiviati all'estero.
Mancanza di collaborazione da parte di Telegram
Inoltre, il signor Durov, avendo stabilito il silenzio come principio, si è rifiutato in passato, con la sua piattaforma VKontakte, di trasmettere i dati degli oppositori russi al governo di Mosca. Oggi mantiene relazioni ambigue con il Cremlino. Le sue posizioni passate suscitano tuttavia l'interesse di coloro che cercano una maggiore riservatezza e vedono in questa discrezione una garanzia di sicurezza.
Leggi anche | Articolo riservato ai nostri abbonati Françoise Daucé, sociologa: “L’arresto di Pavel Durov segna l’emergere di spazi digitali sovrani”
Aggiungi alle tue selezioni
Telegram è diventato anche uno strumento di scelta per utenti con intenzioni meno onorevoli, che lo vedono come una protezione per le loro malefatte. La piattaforma è infatti utilizzata da criminali che si scambiano informazioni su metodi di frode con carte di credito, metodi di riciclaggio di denaro tramite criptovalute o che mettono in vendita stupefacenti o prodotti contraffatti.
Di fronte a questi crimini o illeciti, le autorità giudiziarie si scontrano con la scarsa collaborazione di Telegram, che non fornisce alcuna informazione, costringendo gli inquirenti a trovare altri mezzi, a volte complessi e infruttuosi, per identificare i sospettati.
Una posizione sorprendente
La legge sulla fiducia nell'economia digitale del 21 giugno 2004, nota come “LCEN”, qualifica i social network come Telegram come host. In quanto tali, queste piattaforme non sono responsabili dei contenuti pubblicati online dagli utenti. La legge impone tuttavia loro determinati obblighi, come l'obbligo di collaborare con l'autorità giudiziaria quando quest'ultima richiede informazioni sull'identità dei titolari di account che hanno compiuto azioni illecite.
Hai ancora il 48,1% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.
Related News :