Donald Trump sarebbe stato condannato per aver tentato di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 se non fosse stato eletto, afferma il procuratore speciale Jack Smith nel suo rapporto finale pubblicato martedì.
Il procuratore federale aveva raccomandato – e ottenuto – la sospensione dell’accusa nel caso dei risultati elettorali, così come in un altro procedimento riguardante la conservazione di documenti classificati nella sua residenza di Mar-a-Lago dopo la sua partenza dalla Casa Bianca. Ha giustificato il ritiro delle accuse ricordando la politica adottata dal Dipartimento di Giustizia più di 50 anni fa, sulla scia dello scandalo Watergate, di non perseguire un presidente in carica.
Un rapporto su questi due casi è stato inviato il 7 gennaio al ministro della Giustizia uscente Merrick Garland. Pochi giorni dopo, il procuratore speciale Smith ha lasciato il Dipartimento di Giustizia. Il documento diffuso martedì riguarda soltanto la questione dei documenti riservati. Nell’altro caso del trattenimento di documenti riservati presso la residenza di Trump in Florida, il Dipartimento di Giustizia ha indicato che non pubblicherà le conclusioni del procuratore speciale per non “pregiudicare” entrambi gli assistenti personali, che rimangono perseguiti in questo caso.
“I risultati delle elezioni hanno sollevato per la prima volta la questione della procedura legale quando un privato cittadino già incriminato viene eletto presidente”, si legge nel rapporto finale del pubblico ministero. Jack Smith si dice convinto che “senza l’elezione di Trump e il suo imminente ritorno alla presidenza, le prove ammissibili sarebbero state sufficienti per ottenere una condanna al processo”.
L’ex e prossimo presidente degli Stati Uniti è stato accusato in particolare di “cospirazione contro le istituzioni americane” e di “indebolimento del diritto di voto” degli elettori per aver esercitato pressioni sulle autorità locali di sette stati che aveva perso di poco per invalidare il mandato ufficiale risultati nelle elezioni del 2020, che hanno portato Joe Biden al potere.
Quattro anni protetti dall’accusa
Se esistessero le prove necessarie per garantire una condanna, sarebbe possibile riaprire il caso tra quattro anni, al termine della presidenza di Trump, che lo protegge dai procedimenti giudiziari mentre è in carica? “La risposta teorica è “forse”. La risposta pratica mi sembra essere “probabilmente no”, afferma Rafael Jacob, ricercatore associato presso l’Osservatorio sugli Stati Uniti della Cattedra Raoul-Dandurand.
Menziona incidentalmente il potere “teorico” del futuro presidente di “auto-perdono” per i crimini federali, una strada che non è stata ancora intravista. Ma una cosa per il momento sembra certa: “non sarà processato almeno per i prossimi quattro anni”.
Sul suo Truth Social Network, Donald Trump, che attacca regolarmente Jack Smith, lo ha definito “pazzo” per l’ennesima volta dopo la pubblicazione delle sue “false conclusioni”. “È giunto il momento di porre fine a questa strumentalizzazione del sistema giudiziario”, scrivono gli avvocati del presidente eletto in una lettera allegata al rapporto.
Un criminale alla Casa Bianca
Nei quattro procedimenti penali contro Donald Trump si è svolto un solo processo. Un tribunale dello stato di New York lo ha condannato il 30 maggio per aver effettuato pagamenti nascosti all’attrice porno Stormy Daniels per “pervertire le elezioni del 2016”.
Trump è stato condannato al rilascio incondizionato il 10 gennaio per non danneggiare il suo futuro incarico. Nonostante questa esenzione dalla pena, la sentenza gli garantisce lo status di criminale, il primo per un presidente americano.
Anche Donald Trump resta perseguito nello stato chiave della Georgia insieme ad altre 14 persone per fatti simili a quelli del suo caso di interferenza elettorale federale nel 2020. La corte d’appello dello stato, tuttavia, ha ordinato al pubblico ministero di archiviare il caso a causa di una relazione intima che aveva con un investigatore, il che dovrebbe comportare ulteriori ritardi.
Inoltre, lo scorso luglio, la Corte Suprema americana ha riconosciuto ai presidenti l’immunità giudiziaria per gli atti ufficiali da loro commessi. Spetterà ai giudici di grado inferiore stabilire, caso per caso, cosa costituisca un atto di carattere “ufficiale”.
Con l’Agenzia France-Presse
