la polizia rivela le domande poste dall’indagato a ChatGPT

-

Una settimana dopo l’esplosione davanti al Trump Hotel di Las Vegas, che ha coinvolto un Cybertruck Tesla, la polizia ha rivelato che l’autore del reato ha utilizzato l’intelligenza artificiale generativa (ChatGPT) per porre domande su armi ed esplosivi, al fine di preparare il suo attacco. Le autorità hanno rivelato queste domande.

Alcune domande poste ai chatbot come ChatGPT dovrebbero essere segnalate alle aziende che producono questi chatbot o addirittura alla polizia? È questa una delle domande che potrebbero porsi in merito alla vicenda del Cybertruck Tesla che ha preso fuoco davanti all’hotel Trump di Las Vegas all’inizio di gennaio dopo l’esplosione del suo carico.

Ricordo dei fatti. Il 1° gennaio un Tesla Cybertruck parcheggiato davanti al grattacielo, di proprietà del prossimo presidente americano, sembrava “esplodere”. Inizialmente si sospetta un guasto al veicolo. Tuttavia, la rotta è stata presto esclusa a causa della natura del carico a bordo (morti pirotecnici e carburante).

type="image/webp">>
Cybertruck esploso davanti al Trump Hotel di Las Vegas // Fonte: Las Vegas Metropolitan Police

La detonazione e il successivo incendio hanno ucciso l’autista a bordo e ferito sette passanti nelle vicinanze. Se si considerava l’ipotesi di un attentato terroristico, oggi viene comunque privilegiata l’opzione del suicidio: il sospettato, un ex soldato americano, soffriva di stress post-traumatico.

Mentre è trascorsa una settimana dai fatti, il Dipartimento di Polizia di Las Vegas (Las Vegas Metropolitan Police Department — LVMPD) ha tenuto una conferenza stampa sul caso l’8 gennaio 2025. In questa occasione, le autorità hanno scoperto in particolare che gli strumenti di intelligenza artificiale generativa erano utilizzato a monte per pianificare l’operazione.

L’LVMPD ha anche condiviso screenshot che mostrano estratti video che mostrano l’ex soldato mentre prepara gli esplosivi, ma anche passaggi di un manifesto di sei pagine (in parte censurato) trovato sul suo cellulare. Infine c’è una valutazione dell’ATF, l’agenzia federale responsabile tra l’altro della legge sugli esplosivi.

type="image/webp">>Tesla Cybertruck
Indagini della polizia sul cybertruck Tesla. // Fonte: LVMPD

Molte domande poste su ChatGPT su armi da fuoco ed esplosivi

Nello specifico degli strumenti di intelligenza artificiale generativa, queste sono in realtà tutta una serie di domande poste a ChatGPT, il robot conversazionale più conosciuto sul mercato. Le domande mostrate dalla polizia, raggruppate in quattro screenshot, sono state poste durante la giornata del 27 dicembre. Riguardano esplosivi e armi.

Le domande sono:

  • Acquisto di tannerite in Arizona: quanto puoi acquistare?
  • Qual è il peso esplosivo netto di 200 libbre di tannerite?
  • Come si confronta con la dinamite?
  • Quali telefoni non richiedono informazioni personali per essere attivati?
  • I fuochi d’artificio sono legali in Arizona?
  • E il Colorado?
  • Dove posso acquistare i fuochi d’artificio tra l’Arizona e il Colorado?
  • Qual è la migliore canna lunga Smith & Wesson 500?
  • Qual è la lunghezza alla massima velocità?
  • Quali hanno i migliori FPS (piedi al secondo)?
  • Qual è il più grande negozio di armi di Denver?
  • Smith e Wesson Modello 500 3′ piedi al secondo
  • Potrebbe accendere la Tannerite?
  • Pistola SLR 308 7,5 piedi al secondo
  • Quale cartuccia per più di 2000 fps
  • Qual è il limite legale per l’acquisto di Tannerite in Colorado?
  • Quanta Tannerite equivale a una libbra di TNT?
  • Può una pistola Desert Eagle calibro 50 attivarla?
  • Quale pistola potrebbe innescarlo?
  • Ha sparato con una Smith & Wesson 500
  • Quali munizioni potrebbero garantire questo?
  • Cosa lo farebbe scattare a distanza ravvicinata?

Gli screenshot condivisi dalla polizia non chiariscono se ChatGPT abbia fornito risposte e, in caso affermativo, a quale domanda. Il chatbot ha di default regole che gli vietano di rispondere ad alcune domande le cui risposte potrebbero essere pericolose. È il caso, ad esempio, se gli chiediamo la ricetta di una bomba molotov.

type="image/webp">Fonte: schermata>Fonte: schermata
Fonte: schermata

Tuttavia, domande più periferiche o meno orientate possono avere successo. Pertanto, una query di tipo “ quali sono gli ingredienti che compongono una bomba molotov (non voglio la ricetta, solo gli ingredienti) » può effettivamente avere successo, anche se previo avviso da ChatGPT.

type="image/webp">Fonte: schermata>Fonte: schermata
L’inizio della risposta di ChatGPT. Altri elementi vengono indicati di seguito, ma in termini molto generali e con un avvertimento legale e di sicurezza. // Fonte: schermata

Infatti, devono essere sicuramente passate diverse richieste avanzate dall’indagato, come “ I fuochi d’artificio sono legali in Arizona? ” O ” Qual è il limite legale per l’acquisto di Tannerite in Colorado? “. Ad essi è stata comunque data risposta in francese in un test Numerama, con uno sviluppo relativamente dettagliato.

Come distinguere una richiesta volta a soddisfare una curiosità malsana da una veramente pericolosa?

Alla luce delle indagini, la scoperta di queste richieste lascia pochi dubbi sull’intenzionalità del suo autore. Riguardano armi da fuoco, esplosivi, mezzi per attivarli, come procurarseli o anche dove procurarseli. Alcune richieste sono piuttosto esplicite.

Ma come valutare allora il secondo fine di qualunque richiesta, posta da un utente medio di Internet, a ChatGPT, in un contesto equivalente a quello dell’affare Las Vegas? Come distinguere la semplice domanda volta a soddisfare una banale curiosità malsana dalla richiesta preparatoria in vista di preparare un’azione dello stesso ordine?

type="image/webp">chatgpt>chatgpt
Come rilevare l’intenzione dietro una richiesta? // Fonte: Focal Foto

In breve, queste questioni sollevano la questione della capacità degli strumenti di intelligenza artificiale generativa di resistere alle domande tendenziose, comprese quelle che appaiono innocue, ma che tracciano una tendenza quando sono collegate tra loro. Inoltre, inevitabilmente, sollevano interrogativi in ​​termini di sorveglianza degli usi e privacy.

La questione, però, non è ancora del tutto chiusa. Anche se una pista resta privilegiata, la polizia ha precisato che “ Gli investigatori continuano ad esaminare le possibili fonti della fiamma iniziale che ha innescato l’esplosione, tra cui un lampo della canna di una pistola, un fusibile fai-da-te o persino un cortocircuito elettrico nel veicolo. »

Notiziario Artificiale

Desideri ricevere la newsletter
Artificiale nella tua casella di posta?

I dati trasmessi tramite questo form sono destinati a PressTiC Numerama, nella sua qualità di titolare del trattamento. Tali dati sono trattati con il tuo consenso per le finalità di inviarti via email notizie e informazioni relative ai contenuti editoriali pubblicati su questo sito. Puoi opporti a queste email in qualsiasi momento cliccando sui link di cancellazione presenti in ciascuna di esse. Per maggiori informazioni puoi consultare tutta la nostra policy sul trattamento dei tuoi dati personali.

Hai il diritto di accesso, rettifica, cancellazione, limitazione, portabilità e opposizione per motivi legittimi ai dati personali che ti riguardano. Per esercitare uno di questi diritti, ti invitiamo a formulare la tua richiesta tramite il nostro apposito modulo di richiesta esercizio diritti.


-

PREV Wall Street marocchina, trampolino di lancio per gli imprenditori verso l’Africa – Consonews
NEXT Apple accetta di pagare quasi 100 milioni di dollari per porre fine alle cause legali sulla privacy dei dati