Al processo Mazan la difesa vuole togliere il “tabù” dell’assoluzione

(Keystone-ATS) Esaminando l’aula dove dal 2 settembre si riunisce il tribunale penale di Vaucluse (sud), Me Louis-Alain Lemaire ha ripetuto che avrebbe “fortemente desiderato un processo a porte chiuse, affinché i dibattiti non fossero inquinati dalla ‘vox populi'”, in particolare questi manifestanti che “sporcano i muri di Avignone” esponendo slogan come “Vent’anni per tutti”, il massimo della pena prevista dall’imputato.

L’avvocato, che difende quattro dei cinquanta uomini accusati di aver violentato Gisèle Pelicot, precedentemente sedati dall’ormai ex marito Dominique nella loro casa di Mazan, critica il pubblico ministero per richieste “irragionevoli, incoerenti e soprattutto ingiuste”.

“Quale coerenza? »

“Jacques C., contro il quale l’atto di penetrazione non può essere negato: 10 anni di reclusione. Romain V. (è venuto sei volte), 18 anni, appena due anni più giovane di Dominique Pelicot. Che consistenza? Cendric V., 14 anni, Lionel R., 12 anni: quali proporzioni? », tuonò Me Lemaire.

Dominique Pelicot, che si dichiara colpevole, ha assicurato sin dal suo arresto nel novembre 2020 che tutti gli uomini venuti a Mazan erano perfettamente consapevoli che stava drogando sua moglie a sua insaputa, cosa che praticamente tutti contestano.

“Genio della manipolazione”

“Colui che ha potuto tradire la propria moglie per 10 anni, non avrebbe potuto manipolare anche questi uomini”, facendo loro inghiottire lo scenario di una “coppia scambista in cerca di un uomo?” », mi chiede Lemaire.

“Quindi sì, in camera da letto avrebbero dovuto usare discernimento. Alcuni l’hanno ottenuto abbastanza rapidamente, altri sono rimasti o addirittura sono tornati”, sostiene l’avvocato, per il quale il “discernimento” dei suoi clienti è stato “abolito” da “questo genio della manipolazione che è Dominique Pelicot”.

Assenza di “intento criminale”

E considerare che in assenza di “dolo” il tribunale dovrà assolverli.

Anche Charly A., 30 anni, ha fatto visita alla coppia Pelicot sei volte. “In sette minuti e 38 secondi abbiamo spazzato via il dossier e messo da parte 16 anni”, ha lamentato il suo avvocato, Christophe Huguenin-Virchau.

“L’unica domanda che vale la pena porsi: era consapevole di commettere uno stupro, aveva intenzione di commettere uno stupro? », mi chiede Huguenin-Virchau, rispondendo anch’egli negativamente. “Quindi oso la parola tabù: assoluzione. E ti chiedo di pronunciarlo”.

È anche «con fervore» che Me Caroline Beveraggi chiede l’assoluzione di Patrice N., un elettricista di 55 anni contro il quale sono stati richiesti 12 anni di reclusione.

“La follia di un uomo”

“Quindi ecco un altro deficiente che commette un crimine e accetta di farsi filmare? », lancia l’avvocato. No, il suo cliente era “a mille miglia dall’immaginare di essere in presenza del più grande pervertito del decennio” e dal rendersi conto che sua moglie era drogata.

“Nello scenario di Dominique Pelicot, un atto sessuale è immediatamente necessario affinché l’ospite non abbia il tempo di vedere l’inerzia della signora Pelicot. E lì è filmato, è nella scatola. Poi quando Patrice N. le chiede perché non si sveglia e Pelicot risponde che le sta dando delle medicine, lui le dice “Sei gravemente malata”, prende le sue cose e se ne va”, racconta l’avvocato.

“La costrizione non è opera sua, ne era totalmente inconsapevole. Questo processo non ha posto nella storia. “È la follia di un uomo”, ha aggiunto.

Dall’inizio del dibattimento, gli avvocati di 28 imputati hanno chiesto l’assoluzione per 15 che si sono dichiarati colpevoli e due che non hanno preso una decisione chiara. Venerdì è prevista la conclusione delle udienze della difesa. La sentenza è attesa per il 19 o 20 dicembre.