Dopo le tre partite in Uruguay, Argentina e Paraguay, in programma l’8 e 9 giugno 2030, nel fresco dell’inverno australe, le sei squadre coinvolte e i loro tifosi attraverseranno l’Atlantico per le altre 101 partite, dal 13 giugno al 21 luglio .
Con 11 dei 20 stadi proposti, la Spagna dovrebbe essere l’ospite principale dopo aver già organizzato la Coppa del Mondo del 1982. Il Marocco, cinque volte candidato senza successo all’organizzazione, diventerà il secondo paese del continente africano ad ospitarla, dopo il Sud L’Africa nel 2010. Il Portogallo, organizzatore di Euro 2004, non è mai stato associato a un Mondiale di calcio.
Invocando il principio della rotazione continentale, la FIFA aveva limitato la sua candidatura per l’edizione del 2034 alle confederazioni asiatica e oceanica, ritrovandosi l’unica candidata dopo il ritiro di Australia e Indonesia.
Al di là della sfida logistica, l’estate torrida potrebbe costringere a spostare la competizione in inverno o in autunno inoltrato, come durante i Mondiali del 2022 in Qatar, ma bisognerà fare i conti con il Ramadan a dicembre di quell’anno.
L’edizione 2026 si giocherà negli Stati Uniti, Canada e Messico dall’11 giugno al 19 luglio.
Sostegno di Ronaldo, partnership con la Fifa, investimenti a tutto campo: come ha fatto l’Arabia Saudita a vincere la corsa per i Mondiali del 2034?
La designazione dell’Arabia Saudita “mette a rischio vite umane”
L’assegnazione dei Mondiali di calcio 2034 all’Arabia Saudita, avvenuta mercoledì, “mette a rischio vite umane e rivela la vacuità degli impegni della FIFA in termini di diritti umani”, affermano le ONG e i rappresentanti dei tifosi.
Convalidando per acclamazione il dossier saudita, il Congresso della Federazione internazionale (FIFA) “ha deciso di ignorare i nostri avvertimenti”, scrivono in particolare Amnesty International, Human Rights Watch (HRW), la Confederazione internazionale dei sindacati (Ituc) e le organizzazioni sportive e Rights Alliance e Football Supporters Europe (FSE).
Da quando è stata svelata la candidatura saudita, l’unica in corsa secondo una procedura limitata alle confederazioni asiatica e oceanica, le venti organizzazioni firmatarie hanno messo in guardia dai rischi “per i residenti, i lavoratori migranti e i tifosi in visita”.
“Oggi non mancano le prove: lavoratori migranti sfruttati e vittime di razzismo, attivisti condannati a decenni di carcere per essersi espressi pacificamente, donne e persone LGBTQIA+ che subiscono discriminazioni legalizzate, o addirittura residenti espulsi con la forza per far posto a progetti statali”, elenca il loro comunicato stampa.
Per i firmatari “è chiaro che senza un’azione urgente e senza riforme globali, i Mondiali del 2034 saranno offuscati dalla repressione, dalla discriminazione e dallo sfruttamento su larga scala”.
Tuttavia, la FIFA ha riconosciuto, sin dall’introduzione degli impegni sui diritti umani nel 2017, “che ha la responsabilità di prevenire e mitigare le violazioni dei diritti umani e gli abusi legati alle sue attività”, nonché di “rimediarvi”, se necessario, il testo sottolinea ulteriormente.
Ma, a causa della mancanza di concorrenza nell’assegnazione del torneo, questi impegni si sono rivelati “una farsa” e “non è stata effettuata alcuna consultazione delle persone che potrebbero essere interessate”, “né misure specifiche o restrittive” per garantire il rispetto per le norme internazionali del lavoro o, più in generale, per i diritti umani, deploriamo i firmatari.
