AA / Ginevra / Beyza Binnur Donmez
Nonostante misure storiche come i mandati di arresto emessi dalla Corte penale internazionale (CPI), l’opportunità politica continua a mettere in ombra e a prevalere sulla forza del diritto internazionale quando si tratta di ritenere il popolo israeliano responsabile, dichiara il Relatore speciale delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani nei territori palestinesi occupati dal 1967, Francesca Albanese.
”Credo che i mandati d’arresto della CPI costituiscano una decisione storica. È la prima volta che vengono emessi contro leader considerati occidentali, perché Israele fa parte del blocco occidentale… È importante promuovere l’applicazione del diritto internazionale, soprattutto quando si tratta di crimini atroci”, ha detto Albanese in un’intervista ad Anadolu .
Tuttavia, ha continuato, paesi come l’Ungheria, l’Italia e la Francia hanno addotto pretesti o dichiarato che non attueranno i mandati di arresto contro il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il suo ex ministro della Difesa Yoav Gallant.
”Alcuni dicono che devono interpretare il significato dei mandati di arresto emessi dalla Corte penale internazionale. Non c’è niente da interpretare. C’è un ordine del più alto tribunale penale del mondo che deve essere eseguito”, ha detto.
Tutti gli stati parti dello Statuto di Roma “devono arrestare chiunque sia oggetto di un mandato d’arresto della CPI”, ha sottolineato, respingendo la recente affermazione della Francia secondo cui Netanyahu gode dell’immunità dai mandati di arresto perché Israele non è “uno stato parte dello Statuto di Roma”. ”.
”Ciò significa che l’opportunità politica continua a eclissare la forza, la solidità del diritto internazionale. E’ un modo per distruggere, invalidare e annullare la funzione protettiva che ha il diritto internazionale”, ha aggiunto.
Albanese ha sottolineato l’inerzia della comunità internazionale nonostante le prove crescenti dell’intento diretto di Israele di distruggere i palestinesi come gruppo, che hanno costituito la base dei risultati del suo recente rapporto intitolato “La ‘cancellazione coloniale attraverso il genocidio’, presentato all’Assemblea generale delle Nazioni Unite .
”Le prove che dimostrano il diretto intento israeliano sono diventate sempre più disponibili, sempre più ostentate, perché è chiaro che Israele ha distrutto Gaza e distrutto la vita dei palestinesi a Gaza, anche come parte dei suoi sforzi decennali per eliminare la vita palestinese, i palestinesi identità, da ciò che resta della Palestina”, ha insistito.
**La terminologia del genocidio “incontra meno ostilità”
Riguardo all’importanza di definire le azioni di Israele come genocidio, Albanese ha sottolineato che i palestinesi non potranno mai essere “protetti efficacemente se non si comprendono le gravi minacce che devono affrontare da parte di Israele”.
A Gaza, dopo gli attacchi perpetrati da Hamas il 7 ottobre 2023 contro lo Stato ebraico, Israele ha ucciso o ferito quasi 150.000 palestinesi, soprattutto donne e bambini, mentre un blocco permanente e deliberato ha portato a gravi carenze di cibo, acqua potabile e medicine, portando la popolazione di Gaza sull’orlo della carestia.
“Ci deve essere responsabilità per gli atti di genocidio perché l’intento di distruggere, la determinazione e la mentalità per distruggere sono pienamente evidenti”, ha detto Albanese.
”Si tratta di chiamare le cose col loro nome. Se vai dal medico e ti viene diagnosticato il problema sbagliato, probabilmente ti verrà prescritto il rimedio sbagliato”, ha spiegato.
Tra i piccoli progressi compiuti, il relatore dell’Onu cita il fatto che ”l’uso della terminologia legata al genocidio incontra ora meno ostilità di prima”.
Uno degli obiettivi delle sue indagini e dei suoi rapporti era “offrire alle persone l’opportunità di capire cos’è il genocidio”, ha detto.
”Evidentemente siamo ancora molto confusi, nonostante il numero dei genocidi commessi, quindi questo ha avuto uno scopo educativo, ricordando allo stesso tempo agli Stati membri le loro responsabilità”, ha sostenuto l’esperto Onu Albanese.
”Vedo che anche nel linguaggio utilizzato nei mandati di arresto emessi dalla CPI, in particolare contro i leader israeliani, si fa riferimento alla creazione di condizioni pensate per distruggere il gruppo o per causare fame o morte, quindi è un linguaggio che risuona con l’analisi del genocidio.
“La triste realtà, tuttavia, è che gli Stati membri occidentali non riescono ad agire di conseguenza”, ha affermato, mentre la maggior parte dei politici delle Nazioni Unite “si astengono dall’usare il termine genocidio”.
”Non contesto ciò che dicono, né la validità di ciò che dicono. Dico semplicemente che le indagini sono state sufficienti… Non possiamo aspettare che finisca un genocidio per agire”, ha affermato il relatore dell’ONU.
“Quando si tratta di Israele, c’è, anche all’ONU, una certa riluttanza a trattare con Israele per quello che fa, per la condotta e gli atti concreti che commette, in particolare contro” i palestinesi, ma anche verso i libanesi, ” osservò.
D’altra parte, ha aggiunto, ci sono anche Stati membri come il Sudafrica e altri che si sono uniti al caso del genocidio contro Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia. “Quindi le cose si stanno muovendo, ma molto lentamente”, ha detto Albanese.
**”La nuova amministrazione americana sembra più filo-israeliana che mai”
Affrontando le dinamiche internazionali, Albanese ha espresso pessimismo sull’impatto che il secondo mandato di Donald Trump come presidente eletto degli Stati Uniti potrebbe avere sugli sforzi globali per fare pressione e responsabilizzare i leader israeliani.
“La nuova amministrazione americana sembra più filo-israeliana che mai, quindi ci sono buone probabilità che la situazione continui a peggiorare… Ciò lascia poco spazio alla speranza di miglioramento”, ha affermato il relatore unito dell’ONU.
“Spero davvero che molti paesi, soprattutto quelli occidentali, che hanno già dimostrato di avere ben poco interesse a rispettare il diritto internazionale, si ritireranno dalla loro stretta alleanza con gli Stati Uniti”, ha sottolineato.
Si tratta di una prospettiva improbabile perché “significa la dissoluzione dell’ordine che abbiamo avuto dal secondo dopoguerra ad oggi”, ha spiegato.
Riguardo al recente cessate il fuoco tra Israele e Libano, Albanese ha respinto la possibilità che ciò si traduca in una tregua a Gaza, una richiesta sostenuta da diversi paesi tra cui gli Stati Uniti.
“Non credo che il cessate il fuoco in Libano avrà alcun impatto sul raggiungimento di un cessate il fuoco a Gaza”, ha detto.
“Israele ha le sue preoccupazioni e ragioni per raggiungere un cessate il fuoco con il Libano, mentre non c’è alcuna pressione – dall’interno o dall’esterno – abbastanza significativa da costringere Israele a fermare il suo attacco a Gaza”, ha detto.
Date le condizioni di vita “inaccettabili” dei palestinesi a Gaza, spetta a tutti “i cittadini del mondo mobilitarsi per garantire che i nostri leader politici rispettino il diritto internazionale e sospendano le loro relazioni con Israele – militari, strategiche, economiche e politiche”. ‘, ha sottolineato.
“E’ ora di pensare alle sanzioni e di trattare Israele come uno Stato che commette crimini internazionali”, ha sostenuto Francesca Albanese.
*Tradotto dall’inglese da Majdi Ismail
Solo una parte dei dispacci che l’Agenzia Anadolu trasmette ai suoi abbonati tramite il sistema di radiodiffusione interna (HAS) viene trasmessa in forma sintetica sul sito web dell’AA. Vi preghiamo di contattarci per iscrivervi.
