Charles Picqué (PS): “L’atteggiamento del PS di Bruxelles potrebbe bloccarci in un blocco totale di Bruxelles”

I partiti fiamminghi sono finalmente riusciti a trovare una coalizione per formare un governo a Bruxelles, ma il PS rifiuta di unire le forze con la N-VA e blocca i negoziati.

Oggi un certo numero di pianeti sono allineati per incoraggiare, nelle Fiandre, a dire che dobbiamo prenderci cura dello status istituzionale di Bruxelles, con il desiderio di una cogestione parziale da parte delle Fiandre e della Vallonia. Lo stato delle finanze di Bruxelles li incoraggia a muoversi in questa direzione.

La nota della formatrice di Bruxelles di lingua olandese, Elke Van den Brant (Groen), raccomanda la fusione di comuni, CPAS e zone di polizia. Cosa ti ispira?

Ciò che contiene la “supernota” di Bruxelles di Elke Van den Brandt, con forti connotazioni istituzionali

Un’unità fiamminga sta emergendo attorno alla nota dell’allenatore Elke Van den Brandt (Groen). Rivela rivendicazioni nell’aria da molto tempo e tocca la matrice della costruzione di Bruxelles nel 1989: i 19 comuni, le zone di polizia, ecc. È assolutamente necessario che i brussellesi francofoni abbiano una strategia per difendere Bruxelles e i suoi interessi. Quelli che abbiamo davanti non sono elementi secondari nel destino del Belgio… Indebolire la Regione di Bruxelles significherebbe indebolire un anello essenziale dell’unità del Paese. Non comprendiamo sufficientemente la vulnerabilità in cui si trova Bruxelles.

Bruxelles rischia di diventare una sottoregione gestita da Fiandre e Vallonia?

Sì, stiamo parlando di 2 + 2 (ndr: Bruxelles e la comunità tedesca sarebbero solo sottoregioni delle Fiandre e della Vallonia), di una cogestione parziale. La Regione potrebbe anche tornare ad essere un ente sotto stretto controllo federale. I francofoni devono adeguare molto rapidamente la loro strategia. Ma qualcosa mi preoccupa. Una buona trattativa dipende soprattutto dalla buona qualità dei rapporti interpersonali. Quello che oggi non vediamo più…

Ma in fondo, la nota di Elke Van den Brandt la preoccupa?

La nota contiene alcuni elementi abbastanza esplosivi. Ma trovo, come dice Christophe De Beukelaer (leader degli Engagés), che dobbiamo prima di tutto parlarci.

Il PS rifiuta di avviare trattative a Bruxelles con Groen, N-VA, Open VLD e Vooruit: “Le condizioni chiaramente non sono soddisfatte”

Il PS ha ragione a porre il veto alla N-VA?

Dire che non vogliamo parlare con la N-VA, come sembra dire Ahmed Laaouej (presidente del PS di Bruxelles), significa esporsi al rischio di dire che Bruxelles non vuole parlare con le Fiandre e che i francesi -I relatori di Bruxelles contestano la legittimità del risultato elettorale. La N-VA è ancora il partito leader in Belgio… Ciò va nella direzione di un blocco che avrà conseguenze su Bruxelles, così come sui rapporti tra le due comunità. Inoltre c’è il rischio di vedere chiudersi una trappola. Perché la constatazione del blocco della Regione di Bruxelles avvantaggia i fiamminghi, che poi possono dire: “Questa cosa è ingovernabile”. Dovremmo comunque concedere cose essenziali agli olandesi? NO. Ma dobbiamo sederci attorno a un tavolo per analizzare cosa c’è davvero nel menu della nota: vedere cosa dobbiamo rifiutare e cosa possiamo ottenere in termini di concessione. Su Beliris per esempio, ma anche sulla costituzione della comunità metropolitana.

Secondo Ridouane Chahid (PS), la NV-A significa “la paralisi e la messa sotto controllo della Regione di Bruxelles”.

L’atteggiamento del PS di Bruxelles potrebbe bloccarci in un blocco totale… Ma penso che Ahmed Laaouej non voglia mettere in pericolo il futuro di Bruxelles. È un uomo realista e deve capire che il rifiuto di discutere con la N-VA potrebbe portare ad unire i fiamminghi in una strategia di blocco a lungo termine. E poi, siamo sicuri che sia stato solo il N-VA a ispirare la nota di Elke Van den Brandt nelle sue avances più imbevibili?

Può Ahmed Laaouej incarnare il nuovo uomo forte della Regione di Bruxelles, per il PS?

Ha le capacità e le qualità per essere uno statista, ma ha bisogno di cambiare costume. Era un parlamentare federale convincente. Ora deve assumere i panni di unificatore per incarnare Bruxelles e la sua difesa. Per fare ciò, deve instaurare rapporti pacifici con i suoi partner, i MR e gli Engagés. So che spesso è molto infastidito dalle uscite di Georges-Louis Bouchez (presidente del MR). Ma gli consiglio di non partecipare alla risposta alle provocazioni.

I CPAS dovrebbero essere accorpati, come raccomandato nella nota?

Tra clientelismo, frode sociale e cattiva gestione, lo scandalo CPAS di Anderlecht mette in luce pratiche preoccupanti

Una simile fusione dei CPAS non può rappresentare un vantaggio per la popolazione, perché per questi CPAS saranno comunque necessari strumenti di decentralizzazione. Se si vogliono controllare i CPAS senza accorparli è possibile attraverso i poteri bicomunitari della Regione.

Il PS di Bruxelles sembra minimizzare la portata dei problemi osservati al CPAS di Anderlecht…

Non posso unirmi a te su questo…

Lotfi Mostefa, presidente del CPAS dell’Anderlecht, ha rifiutato di comparire alle udienze davanti alla Camera…

Questo è inaccettabile.

Dovremmo unire i 19 comuni di Bruxelles come raccomanda la “super nota”?

Possiamo effettuare fusioni parziali e alla fine arrivare ad avere da 6 a 10 territori. Non è un tabù. Ma dobbiamo mantenere i Comuni come arretrato, per poter comunque amministrare la capitale in caso di blocco comunitario.

Ha fatto bene il PS ad aprire la maggioranza al PTB in diverse città, compresa Forest?

Appartengo a una generazione che ha sentito e vissuto il fallimento del modello comunista. Ma quello che mi preoccupa di più è il timore che il PTB possa essere il grande beneficiario delle alleanze con il PS. Si può temere un’escalation permanente tra PS e PTB, nel campo delle politiche sociali. Il PTB non verrà mai designato come responsabile di cattiva gestione, poiché è sempre la figura del sindaco ad essere oggetto di critiche. Dobbiamo essere molto sensibili anche alle dinamiche economiche di Bruxelles. Sono un socialdemocratico e penso che dovremmo distribuire la ricchezza. Ma per questo, deve esserci ancora un po’ di ricchezza…