Logorato dal potere dopo 14 anni di tormentato regno, il Partito conservatore britannico sta per essere cacciato da un elettorato esasperato dalla situazione economica e sociale in cui si trova il regno.
Inserito alle 5:00
I sondaggi sono definitivi. Unanime. Limpida come l’acqua della roccia. Salvo una spettacolare inversione di rotta, si prevede che il Partito Laburista vincerà a mani basse giovedì le elezioni generali britanniche, nominando Keir Starmer, 61 anni, il nuovo Primo Ministro del Regno Unito.
Secondo un sondaggio YouGov pubblicato il 19 giugno, il leader laburista potrebbe ottenere 425 seggi su 650 alla Camera dei Comuni, ovvero 223 in più rispetto alle elezioni del 2019. Per i conservatori, invece, non sono previsti più di 108 seggi 72 , e addirittura 53 (!) secondo altri sondaggi, il che costituirebbe in ogni caso una sconfitta storica per la non meno storica formazione di Margaret Thatcher e Winston Churchill.
Peggio ancora: uno studio dell’istituto Savanta, per il quotidiano Il Telegrafo, attribuisce senza mezzi termini al primo ministro conservatore, Rishi Sunak, la sconfitta nel suo collegio elettorale di Richmond, nello Yorkshire (Nord dell’Inghilterra) contro il partito laburista, una situazione senza precedenti per un capo di governo. Abbastanza da fargli rimpiangere di aver indetto queste elezioni anticipate sei mesi prima del previsto.
La questione non è se vincerà il partito laburista, ma quanto sarà grande la vittoria.
Thibaud Harrois, docente di Civiltà britannica, all’Università Sorbonne-Nouvelle, a Parigi
Rottura del vincolo di fiducia
Questi risultati netti si spiegano in primo luogo con il rifiuto totale del Partito conservatore, logorato dal potere dopo 14 anni di regno tormentato, a volte caotico, spesso contestato.
Per la maggioranza dei cittadini britannici, i conservatori sono ritenuti in gran parte responsabili della situazione economica e sociale in cui si trova immerso il Paese, mentre la popolazione deve fare i conti con l’inflazione (in calo), l’aumento dei prezzi dell’energia, la crisi immobiliare, oltre che servizi pubblici in difficoltà e un sistema sanitario carente, le conseguenze dei tagli di bilancio draconiani.
Gli elettori si chiederanno perché questi problemi si sono verificati sotto i conservatori. E se questi problemi esistevano prima, si chiederanno perché il partito non li ha risolti, considerando il numero di anni in cui è stato al potere.
Catherine Ellis, esperta britannica alla Toronto Metropolitan University
Il partito è anche accusato di aver gestito la Brexit, un progetto che “probabilmente ha esacerbato” tutti questi problemi, ritiene M.Me Ellis. Anche se è difficile quantificare le conseguenze, è chiaro che questo divorzio dall’Unione europea ha prodotto “pochissimi dei benefici attesi”, aggiunge Mark Wickham-Jones, professore di scienze politiche all’Università di Bristol.
FOTO FRANK AUGSTEIN, ARCHIVIO ASSOCIATED PRESS
L’allora primo ministro Boris Johnson fuori dal numero 10 di Downing Street nel maggio 2021
Aggiungete gli intoppi legati alla gestione della pandemia, compresi i famosi Porta della festa (feste tenutesi nella residenza dell’ex primo ministro Boris Johnson in mezzo alle restrizioni sanitarie), così come il panico del mercato azionario causato dalle misure economiche decretate dal suo successore Liz Truss, e avrete tutti gli ingredienti per un disastro annunciato .
“È stato un periodo straordinariamente deludente”, fischia Mark Wickham-Jones. L’elettorato arrivò a credere di non poter più fidarsi del Partito conservatore. »
La rifocalizzazione post-Corbyn
Non dobbiamo trascurare, inoltre, la spettacolare ascesa del Partito Laburista, che ha saputo reinventarsi in breve tempo.
FOTO MATT DUNHAM, ARCHIVI ASSOCIATED PRESS
Jeremy Corbyn, allora leader del Partito laburista, con il suo successore come leader, Keir Starmer, nel novembre 2019.
Il partito è stato sonoramente sconfitto alle elezioni del 2019, soprattutto a causa dell’effetto respingimento del suo leader Jeremy Corbyn, considerato troppo di sinistra, e i cui anni di leadership sono stati costellati da polemiche legate a una certa cultura di antisemitismo all’interno della formazione .
Il suo successore, Keir Starmer, ex avvocato, ha lavorato molto dal 2020 per “ricreditare” il partito agli occhi di un elettorato più moderato, adottando un discorso meno radicale ed evacuando gli elementi considerati estremi, a cominciare dallo stesso Corbyn, che presentarsi quest’anno come indipendente nella circoscrizione elettorale di Islington North, nell’area metropolitana di Londra.
Tuttavia, per Thibaud Harrois, non c’è dubbio che questa operazione di “rifocalizzazione” riporterà indietro gli elettori laburisti che si erano temporaneamente allontanati dal partito.
Si tratta di persone che non erano disposte a votare per Corbyn, ma che oggi possono ritrovarsi nel Partito Laburista e accettare qualcuno come Keir Starmer come Primo Ministro.
Thibaud Harrois, docente di Civiltà britannica, all’Università Sorbonne-Nouvelle, a Parigi
Il Labour non rinuncia certo alle sue radici socialiste, presentandosi ancora come il partito dei lavoratori e della “gente comune”. Starmer vuole in particolare dare ossigeno a un sistema sanitario pubblico che sta esaurendo le forze e assumere migliaia di nuovi insegnanti. Ma allo stesso tempo promette al suo Paese “la più grande crescita economica del G7”, assicura che non aumenterà né le tasse sui consumi né quelle sul reddito e limiterà i suoi investimenti nei servizi pubblici.
FOTO CHRIS J RATCLIFFE, ARCHIVI REUTERS
Keir Starmer ha visitato i lavoratori del porto di Southampton il 17 giugno.
Il leader laburista si dice inoltre favorevole al rafforzamento della difesa militare, al controllo dell’immigrazione (anche se intende abbandonare il piano di deportazione dei clandestini in Ruanda), all’aumento della sicurezza nel Paese, e non ha chiaramente intenzione di rivedere la Brexit attuata dal conservatori, le ferite e le divisioni su questo tema non sono ancora rimarginate nel paese
Ritorno della “terza via”?
Questo nuovo approccio non necessariamente piace al suo elettorato di sinistra. Alcuni lo criticano per una politica economica troppo ambiziosa e un programma dai toni troppo conservatori. Altri lo descrivono apertamente come un “conservatore travestito da laburista”, a causa di alcune posizioni considerate troppo di destra.
Catherine Ellis ritiene tuttavia che il leader laburista sia riuscito a “allontanare” il suo partito dagli anni di Corbyn presentando “una formazione più unita e responsabile, meno ideologica e più pragmatica” che, secondo lei, è più in sintonia “con le preoccupazioni degli elettori di oggi”.
Questo cambio di direzione era forse necessario, aggiunge, per permettere al partito di riprendere il potere. Lo storico cita, tra le altre cose, le elezioni del 1997, quando Tony Blair, la superstar laburista, vinse in modo molto convincente con la sua attraente e più centrale “terza via”, aprendo la strada a 10 anni di governo laburista.
Un segno dei tempi: anche la Scozia potrebbe soccombere al previsto tsunami laburista. Il Partito nazionale scozzese (SNP), di sinistra, controlla attualmente 43 dei 59 collegi elettorali nella terra dello scotch. Ma il partito ha perso peso dopo la partenza del suo carismatico leader Nicola Sturgeon, e i sondaggi ora lo mostrano davanti al Labour, che aveva dominato la regione fino al 2010. L’ultima proiezione in seggi dell’istituto Ipsos assegna solo 15 seggi per l’SNP, pur sottolineando la piccola differenza di voti con i laburisti, i due partiti si attestano al 36% delle intenzioni di voto.
Con l’Agenzia France-Presse
