“Mi dispiace di averti distrutto la vita”

CSono parole che mancavano nell'udienza a porte chiuse del processo davanti al tribunale dei minori nel 2023. Lì Zohra fu condannata a diciotto mesi di carcere, sospesa per denuncia diffamatoria. Martedì scorso, la studentessa all'origine delle voci che hanno ispirato l'aggressione contro Samuel Paty nel 2020 ha testimoniato come semplice testimone davanti alla corte d'assise speciale.

“Mi dispiace di avervi distrutto la vita”, ha detto alla famiglia del professore decapitato. “Chiedo scusa anche alle persone che, senza di me, non sarebbero sul banco degli imputati”, ha aggiunto, provocando un primo turbamento sui banchi delle parti civili. Nella scatola c'è in particolare il padre di questa ragazza di 17 anni dai lunghi capelli castani che si presenta con un completo da scolaretta, gonna nera e giacca. È accusato di aver diffuso e sfruttato, con l'aiuto di un attivista islamista, i commenti di sua figlia.

“Il ciclo delle bugie”

La studentessa ha affermato di essere stata esclusa dal college dopo aver protestato contro la sua insegnante che aveva mostrato in classe una caricatura di Maometto chiedendo “agli studenti musulmani di andarsene”. La voce velenosa si è diffusa sui social network prima di raggiungere Abdoullakh Anzorov, un giovane ceceno radicalizzato in cerca di jihad.

Nell'enorme sala della corte d'assise speciale, dedicata ai grandi processi per terrorismo, le domande del presidente a volte rimandano a un colloquio di vita scolastica, come se ne svolgono decine ogni giorno nei college del Paese. È nella natura del terrorismo infiltrarsi nelle crepe della vita quotidiana e trasportare coloro che si trovano lì nell'abisso di una tragedia collettiva. “C'è una nota di assenza per martedì 8 ottobre. La firma somiglia a quella di tua madre”, nota il magistrato. “Spesso imitavo la firma di mia madre perché non volevo che i miei genitori vedessero le mie stronzate nel registro della corrispondenza”, assicura l'adolescente con la voce tremante.

Questo martedì, 8 ottobre, Zohra non aveva comunque assistito alla lezione durante la quale Samuel Paty aveva mostrato alla classe la famosa caricatura. Ci vorranno trenta ore di fermo di polizia da parte della Direzione Generale della Sicurezza Interna (DGSI) perché Zohra riconosca che la storia raccontata ai suoi genitori e ripetuta più e più volte non aveva altro scopo se non quello di giustificare alla sua famiglia la sua esclusione per una colletta delle violazioni disciplinari. L'adolescente riassume in una frase la dimensione vertiginosa assunta dalla menzogna di una scolaretta: “A causa della mia menzogna, il mio insegnante è stato decapitato e mio padre è in prigione”.

“Non sapevo come uscire da questa trappola”, ripete, risparmiando meticolosamente il padre, seduto dietro le finestre del palco, giurando di aver “abusato della sua ingenuità e della sua gentilezza”. «Non volevo deludere i miei genitori per i quali l'istruzione era molto importante», prosegue, dipingendo il ritratto di un padre premuroso, che avrebbe semplicemente «suggerito, senza imporre, di sporgere denuncia». “Avevi 13 anni…” ripete il presidente. Ma le osservazioni dei magistrati e delle parti civili vengono infrante dalla bravura della studentessa, che soppesa e sottostima ogni risposta. “Sono io che non volevo uscire dalla menzogna”, ribatte la giovane.

Anche se alcune risposte a volte creano confusione. Ad esempio, riguardo a questa conversazione avuta con un altro scolaro pochi minuti prima dell'aggressione. Al telefono gli ha chiesto di raccontare ancora la sua storia. “Ho rinnovato la mia bugia. Ha detto OK e ha riattaccato. Lo scolaro ha assicurato di non aver nascosto al suo interlocutore di essere accanto a un uomo che voleva “filmare le scuse del professore”. “Non sapevo ci fosse Anzorov accanto a lui”, giura Zohra. “Non capiamo bene quale interesse avrebbe avuto il suo compagno a mentire su questo punto”, scivola uno dei giudici.

Passaggio d'armi

“Le vostre scuse hanno valore solo se sono accompagnate da risposte autentiche”, sospira M^e Le Roy, uno degli avvocati della famiglia Paty, che sospetta che la giovane cerchi di “alleviare la situazione del padre”.

E l'avvocato ricorda che alcuni elementi del fascicolo sminuiscono un po' l'immagine tranquilla che la giovane si sforza di dare di suo padre. Come la propensione a chiamare le figlie alle quattro del mattino dal carcere per invitarle a pregare durante il Ramadan. “Mio padre non dice questo. Non so cosa abbia detto mio padre”, dice. Queste conversazioni sono state ascoltate. “C’è nel rapporto riassuntivo, la polizia sta mentendo? », domanda M^e Il Re. “Sì”, sbotta Zohra prima di cadere nel silenzio.

Anche il padre è riuscito a contattare Zohra nonostante il divieto imposto loro. “Non ha nulla da temere, non andrà in prigione. Cercheranno di spezzarla. Deve restare calma”, ha detto il padre. “Ha ancora il diritto di dirmi che non ho nulla da temere”, pensa la giovane. “No, perché sei sotto controllo giudiziario”, dice l’avvocato.

“Se tutto questo fosse solo una questione di discriminazione, perché avete specificato che Samuel Paty aveva partecipato alla marcia per Charlie? », domanda a sua volta M^e Francis Szpiner, l'avvocato dell'ex compagno del professore. “Non l'ho menzionato”, risponde Zohra. “Sì, l'hai detto!” » chiede il tenore. “Lasciami finire la frase”, interrompe Zohra. “Vedo che non sei cambiato dal processo al tribunale dei minori”, scivola l’avvocato. Una rissa di adulti attraversa all'improvviso l'aula.

Finalmente è M^e Frank Berton, uno degli avvocati del padre che avrà la meglio sulla replica di Zohra. “Guarda tuo padre. È passato molto tempo dall'ultima volta che l'hai visto? », interroga l'avvocato. “È passato molto tempo”, sussurra. “È cambiato?” E' invecchiato? », continua M^e Bertone. Dopo qualche secondo di silenzio, Zohra scoppia a piangere.

(1) Il nome è stato cambiato.