(New York) Giovedì la più alta corte dello Stato di New York ha annullato la condanna per stupro di Harvey Weinstein del 2020, stabilendo che il giudice dello storico processo metoo aveva pregiudicato l’ex magnate del cinema con sentenze inappropriate, inclusa la decisione di consentire alle donne di testimoniare su accuse che erano state non fa parte del caso.
Inserito alle 9:33
Michael Sisak
Stampa associata
La sentenza della corte d’appello statale riapre un capitolo doloroso nella resa dei conti americana con la cattiva condotta sessuale da parte di personaggi potenti – un’era iniziata nel 2017 con un’ondata di accuse contro Weinstein. La corte ha ordinato un nuovo processo. I suoi accusatori potrebbero essere costretti ancora una volta a rivivere i loro traumi sul banco dei testimoni.
Il 72enne sta scontando una pena di 23 anni in una prigione di New York da quando è stato condannato per condotta sessuale criminale, aver praticato cunnilingus con la forza su un assistente di produzione televisiva e cinematografica nel 2006 e stupro di terzo grado per aver aggredito un’aspirante attrice. nel 2013.
Rimarrà in prigione, poiché è stato giudicato colpevole a Los Angeles nel 2022 di un altro stupro e condannato a 16 anni di prigione. Weinstein è stato assolto a Los Angeles dalle accuse relative a una delle donne che hanno testimoniato a New York.
Gli avvocati di Weinstein hanno sostenuto che le sentenze del giudice James Burke a favore dell’accusa hanno trasformato il processo in “1-800-GET-HARVEY”.
L’annullamento della condanna di Weinstein è la seconda grande battuta d’arresto per il movimento metoo negli ultimi due anni, dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare un appello contro la sentenza di un tribunale della Pennsylvania che annulla la condanna per violenza sessuale del comico Bill Cosby.
La condanna di Weinstein è rimasta pendente per più di quattro anni, salutata da attivisti e difensori come una pietra miliare, ma analizzata altrettanto rapidamente dai suoi avvocati e, più tardi, dalla corte d’appello quando ha ascoltato le argomentazioni sulla questione a febbraio.
