Nestlé Waters, oggetto di due indagini preliminari per trivellazioni illegali e frode, pagherà una multa di 2 milioni di euro dopo aver concluso martedì un accordo giudiziario di interesse pubblico (CJIP) con la procura di Epinal.
La società, proprietaria dei marchi Vittel, Perrier, Contrex, Hépar e San Pellegrino, dovrà pagare questa multa entro tre mesi, ha affermato il procuratore di Epinal Frédéric Nahon in un comunicato stampa che annuncia la conclusione di questo CJIP, “il più importante in materia ambientale firmato finora in Francia”.
La filiale del gruppo svizzero Nestlé si è inoltre impegnata a “riparare l’impatto ecologico attuando un ambizioso piano di rinaturalizzazione e ripristino” di due fiumi, il Petit-Vair e il Vair, e al ripristino delle zone umide situate nel territorio di Vittel e Contrexéville. Un piano da 1,1 milioni di euro, che dovrà essere attuato sotto la supervisione dell’Ufficio francese per la biodiversità per due anni.
L'azienda risarcirà inoltre diverse associazioni per la tutela dell'ambiente con un importo pari a 516.800 euro.
– Riparazione dell’impatto ecologico –
La conclusione del presente CJIP è frutto di due indagini preliminari.
Il primo riguardava trivellazioni senza autorizzazione e il secondo dolo, dovuto all'impiego di trattamenti non autorizzati – riconosciuti dalla Nestlé – per le sue acque minerali, ovvero trattamenti con raggi ultravioletti e filtri a carboni attivi.
La procura di Epinal rileva che Nestlé Waters ha posto fine alle irregolarità osservate e ha interrotto i trattamenti non autorizzati delle acque. L'azienda ha “pienamente collaborato” con le autorità giudiziarie e amministrative e non vi è stato alcun impatto sulla salute pubblica.
“Tenuti presenti questi elementi e la connessione tra le due procedure”, spiega il procuratore di Epinal, ha proposto la conclusione di un CJIP che “permette, pur sanzionando le non conformità rilevate, di dare priorità alla più rapida regolarizzazione della situazione, alla riparazione dell’impatto ecologico e al risarcimento di più parti”.
Per saperne di più
Me François Zind, avvocato di Eau88, che rappresenta diverse associazioni per la protezione dell'ambiente, ha accolto con favore la conclusione di questo CJIP: “È un passo importante per noi ed era l'unica soluzione che avevamo per, di fronte all'emergenza climatica, avere una risposta rapida”, ha spiegato all'AFP.
– “Clima di impunità” –
“È la prima volta che veniamo ascoltati. Quindi, veniamo ascoltati attraverso un CJIP, che non è glorioso di per sé, ma riconosce il nostro lavoro, riconosce la nostra causa di protezione dell'ambiente, degli abitanti e della fauna e flora della zona che stiamo prosciugando. Quindi, per noi, è una forma di consacrazione”, ha reagito anche Bernard Schmitt, del collettivo Eau88. Tuttavia, ha ritenuto l'importo della multa “irrisorio rispetto alla portata della frode e dell'anomalia”.
Ingrid Kragl, esperta di frodi presso Foodwatch, ha affermato che l'approvazione dell'accordo, a cui Foodwatch si è opposta, è stata “una decisione scandalosa che invia un messaggio molto negativo sul clima di impunità: Nestlé Waters può ingannare i consumatori per anni in tutto il mondo e farla franca semplicemente tirando fuori il suo libretto degli assegni”.
“Sarebbe una bugia dire che siamo soddisfatti dell’esito scelto dalla procura per porre fine a questo scandalo”, reagisce Marie-Amandine Stévenin, presidente di UFC-Que choisir. La procedura mostra “gli attuali e sfortunati limiti della giustizia in Francia”, secondo lei.
Un CJIP consente l'imposizione di una multa e/o l'implementazione di un programma di conformità, nonché il risarcimento dei danni. Tuttavia, non ha la natura o gli effetti di una sentenza di condanna e non comporta una dichiarazione di colpevolezza.
Nestlé Waters, da parte sua, sostiene che “questo accordo sottolinea che, secondo le indagini svolte, le operazioni di perforazione nel bacino dei Vosgi sono state regolarizzate nel 2019, che non si è deplorato alcun danno alla salute pubblica e che i trattamenti precedentemente effettuati sull’acqua catturata non hanno in alcun modo alterato la composizione minerale dell’acqua commercializzata”.
fine/bdx/liu
