In seguito ai vari scandali scoppiati all’Università di Ginevra negli ultimi anni, l’UDC ha depositato un disegno di legge per difendere la “neutralità” dell’istituzione. Per il partito, l’UNIGE deve essere un luogo di conoscenza neutrale, dove le manifestazioni non hanno posto.
Una parte del mondo politico è esasperata dalle mobilitazioni studentesche all’Università di Ginevra. Dal 2022, diversi eventi hanno fatto notizia.interruzione di due conferenze ritenuto transfobico dagli studenti nel 2022 e ridimensionamento mancato della consigliera nazionale dell’UDC Céline Amaudruz qualche mese dopo aveva già irritato il mondo politico. L’UNIGE aveva anche ha presentato un reclamo per la prima volta contro i suoi stessi studenti.
>> Guarda l’intervista a Yves Flückiger dopo il tentativo di lancio di torta a Céline Amaudruz:
Dopo la guerra di Gaza, sono soprattutto le occupazioni dell’Università a favore della Palestina a scuotere Ginevra. L’Alma mater aveva ha presentato nuovamente un reclamo per violazione di domicilio nei confronti di studenti filo-palestinesi, prima di ritirarla.
Troppa agenda
È necessario ricordare anche le recenti notizie di cronaca delle ultime settimane con l’episodio del diario considerata “pro-palestinese” e distribuita dall’organizzazione ombrello delle associazioni studentesche, la Conférence universitaire des association d’étudiant.exs (CUAE). Questo ordine del giorno potrebbe costare caro all’organizzazione ombrello degli studenti, perché l’UNIGE minaccia di non riconoscerla più, dopo averne vietato la distribuzione. In quanto associazione riconosciuta e registrata dall’UNIGE, l’organizzazione studentesca beneficia di diversi aiuti finanziari e logistici, essenziali per il suo funzionamento.
>> Riascolta il dibattito di maggio sulle professioni universitarie:
In risposta a questi casi, l’UDC vuole vietare tutte le manifestazioni politiche all’interno e nei pressi dell’Università. Il partito ha depositato un disegno di legge in tal senso all’inizio della settimana. Vuole rendere l’UNIGE un luogo neutrale. Lo scorso maggio, il PLR aveva chiesto la stessa cosa tramite una mozione. Ma l’UDC sta andando oltre con il suo disegno di legge, che potrebbe essere trattato durante la prossima sessione parlamentare.
Reazioni della comunità accademica
Reagendo a questa proposta di legge, organizzazioni come la CUAE oscillano tra sgomento e shock. Dal loro punto di vista, l’Università è sempre stata un luogo di dibattito, di mobilitazione politica, dove la conoscenza non è neutrale.
Gruppi per i diritti umani come l’Associazione degli avvocati progressisti e la Lega svizzera per i diritti umani condividono le loro preoccupazioni. Queste organizzazioni ritengono che ciò rappresenti un grave attacco alla libertà di espressione e alla libertà di manifestazione.
“L’università è un luogo pubblico, un luogo in cui è consentito manifestare ai sensi della legge di Ginevra”, ha affermato Clémence Jung, co-presidente dell’Associazione degli avvocati progressisti, nel notiziario delle 12:30 di sabato. “Si tratta quindi di un attacco alla libertà di associazione, alla libertà di espressione e alla libertà di manifestare”, ha affermato.
Fa notare che questi attacchi non sono direttamente collegati alle attività degli studenti, ma che fanno parte di un “continuo irrigidimento sulle questioni del diritto di manifestare e della libertà di espressione”. “E violare la libertà di espressione è una violazione dello stato di diritto”.
>> Le parole di Clémence Jung:
>> Leggi l’articolo sulle restrizioni sui percorsi e sugli orari degli eventi: Ginevra decide le restrizioni sui percorsi e sugli orari degli eventi
Argomento radiofonico: Mohamed Musadak
Adattamento web: itg
