Inizialmente, ancor prima della fondazione del Parti Québécois (PQ), si trattava di un dibattito sul luogo di una linea di unione. René Lévesque aveva lasciato il Partito Liberale del Quebec per fondare il movimento di associazione per la sovranità (MSA) che sarebbe diventato il PQ.
Nella sua mente – e nel suo libro Opzione Québec -, Lévesque ha spiegato che la sovranità del Quebec si dovrà necessariamente accontentare di un’associazione economica con il Canada. Molti indipendentisti più frettolosi – Jacques Parizeau, per esempio – hanno affermato piuttosto che è necessario promuovere la sovranità senza questo trattino.
Inevitabilmente la questione fu al centro del referendum del 1980. I federalisti, pensando a Pierre Elliott Trudeau, hanno semplicemente affermato che il Canada non avrebbe accettato di negoziare l’associazione con un Quebec indipendente, così come non lo avrebbe fatto “con Cuba o Haiti”, aveva avuto cura di precisare.
Resta il fatto che l’associazione economica è sempre stata il punto debole della tesi del PQ poiché richiedeva l’Accordo con il Canada. Ma, allo stesso tempo, quando lei non faceva parte dell’equazione, i sostegni alla sovranità crollarono.
Per molti anni, i maggiori sostenitori di quello che allora veniva chiamato “libero scambio” – prima con gli Stati Uniti, nel 1987, poi anche con il Messico nel 1994 – furono eminenti sovranisti. Jacques Parizeau e Bernard Landry, in particolare, non hanno risparmiato i loro sforzi per convincere i cittadini del Quebec che questi trattati erano nel loro interesse.
C’era un indubbio vantaggio per i sovranisti: se il Canada credeva nel suo interesse ad avere un grande mercato con gli Stati Uniti o il Messico, come poteva dire che non avrebbe voluto includere un Quebec sovrano?
Si sarebbe pensato che la questione fosse stata risolta con il referendum del 1995, ma i sondaggi dimostravano ancora che la semplice menzione di un’associazione o di una partnership con il Canada aveva ancora l’effetto di rassicurare molti elettori.
Per Jacques Parizeau, tuttavia, qualsiasi offerta di associazione o partnership con il Canada equivaleva a ripetere l’errore del 1980, subordinando la sovranità del Quebec all’accordo di Ottawa.
Archivio fotografico La Presse
Mario Dumont, Jacques Parizeau e Lucien Bouchard, al momento della firma dell’accordo sul referendum del 1995
È così che si è verificata una vera e propria resa dei conti tra Jacques Parizeau, da un lato, e Lucien Bouchard, sostenuto da Mario Dumont, dall’altro, affinché il concetto di associazione – partnership rinomata – sia incluso nella domanda.
Includere ma non obbligatorio. Le prime parole della domanda sarebbero quindi: “Accettate che il Quebec diventi sovrano, dopo aver offerto formalmente al Canada un nuovo partenariato economico e politico…?”? Il resto lo sappiamo.
Tregua dei richiami storici.
Ma cosa c’entra Donald Trump con questa storia? Non male più di quanto si pensi a prima vista, perché è in fase di sviluppo l’idea di un libero scambio o di un partenariato economico in Nord America.
Qualsiasi accordo di libero scambio può basarsi solo su una forma di fiducia e rispetto reciproco. Non negoziamo con qualcuno che quando canta cambia le regole del gioco.
Tuttavia, da quando è stato eletto, Trump ha parlato solo di barriere commerciali e di relazioni ingiuste per il suo Paese, argomenti il più delle volte basati sulla disinformazione, quando non sono vere e proprie bugie.
Ecco perché è strano vedere il leader del PQ oscillare tra il dare ragione a Trump e il dire che il suo ritorno al potere non dovrebbe cambiare il piano di incontro del PQ.
L’affermazione del leader del PQ secondo cui siamo stati “cattivi vicini” degli Stati Uniti è decisamente inquietante. Soprattutto perché è abbastanza facile vedere che Trump sta cercando di realizzare un’enorme fusione sostenendo che il confine canadese è “uno scolapasta” allo stesso modo di quello del Messico. St-Pierre Plamondon ha visto in questa l’occasione per dire che è tutta colpa del governo federale.
Tuttavia, i fatti sono chiari. Secondo la US Customs and Border Protection Agency, nel 2024 sono stati sequestrati circa 20 kg di fentanil al confine canadese contro 9000 kg al confine messicano.
Ma i fatti non hanno molta importanza per Trump, che cerca piuttosto di destabilizzare il Canada associandolo al Messico, prima di chiedere la rinegoziazione di un trattato di libero scambio firmato lì appena quattro anni e che vorrebbe sconfessare.
Per i sovranisti, collocare il Quebec nel più grande complesso commerciale possibile è sempre stato un modo per rendere la loro opzione più attraente. Che si tratti di un’associazione con il Canada o di un’inclusione in un’area di libero scambio grande quanto le Americhe.
Dare il diritto a un protezionista come Donald Trump – anche se permette una frecciata a Ottawa – dovrebbe essere l’ultima cosa da fare per un capo sovranista. Soprattutto quando ciò che offre danneggerebbe l’economia del Quebec.
Cosa ne pensi? Partecipa al dialogo