La definizione di IA aperta (il termine utilizzato a livello internazionale è “open Source”) è una questione importante nella regolamentazione del settore. La legge europea sull’IA si basa in particolare su questo termine per esentare i progettisti da determinati obblighi:
« I terzi che rendono disponibili al pubblico strumenti, servizi, processi o componenti di IA diversi dai modelli di IA di carattere generale non dovrebbero essere tenuti a rispettare i requisiti di responsabilità lungo la catena del valore dell’IA. AI, in particolare per quanto riguarda il fornitore che li ha utilizzati o integrati, quando questi strumenti, servizi, processi o componenti di AI sono resi accessibili con una licenza libera e aperta ».
Nel mese di ottobre, l’Open Source Initiative (OSI) ha rilasciato la versione 1.0 della sua definizione di IA. Durante le diverse fasi di sviluppo di questa definizione, le informazioni sui dati utilizzati per addestrare le IA sono state al centro delle discussioni. Aziende come Meta, che considera i suoi modelli Llama leader nell’intelligenza artificiale open Source, non sono assolutamente disposte a fornire dettagli sui dati che utilizzano. D’altra parte, alcuni attori open Source come Linagora hanno insistito sul fatto che solo le IA per le quali sono noti i dati di apprendimento dovrebbero essere considerate aperte.
Una definizione che sta suscitando scalpore da parte di Debian
In definitiva, la definizione OSI 1.0 sottolinea la necessità di un “ descrizione completa » dati utilizzati per addestrare il modello senza richiedere che questi dati siano completamente conosciuti. Questa definizione ha convinto alcuni attori come Hugging Face, Linagora, :problabl. o Mozilla che lo hanno approvato ufficialmente.
Ma gli sviluppatori Debian hanno assunto posizioni piuttosto virulente contro questa definizione nella loro lista di discussione. Uno di loro, Mo Zhou, ha spiegato ad esempio che “ I sistemi di intelligenza artificiale sono software e (per citare Bruce Perens, autore di DFSG [Debian Free Software Guidelines] e OSD [Open Source definition] e fondatore dell’OSI) i dati di addestramento sono la fonte, quindi l’OSAID [open Source artificial intelligence definition] è fondamentalmente incompatibile con l’OSD “. Ricordiamo inoltre che la definizione di open Source deriva dalle Linee guida Debian per il software libero (DFSG), come spiega anche l’OSI alla fine del suo testo.
Un altro sviluppatore Debian contrario alla definizione OSI, l’australiano Sam Johnston, ha preso provvedimenti per costruire un’organizzazione attorno ad una definizione che includa chiaramente la pubblicazione dei dati di addestramento. In particolare, propone la bozza di un’altra definizione, anch’essa basata sulla definizione originaria di open Source. Si comincia affermando:
« Open Source non significa solo accesso al sorgente, ma la libertà per gli utenti di studiare, utilizzare, modificare e condividere il programma, per qualsiasi scopo e senza dover chiedere permesso. Nei casi in cui il software si basa su dati – inclusi database, modelli o supporti – per la sua creazione, modifica o funzionamento, tali dati sono considerati parte integrante del programma e sono soggetti agli stessi requisiti. »
Una nuova struttura: l’Alleanza per l’Open Source
I nostri colleghi di Context hanno ottenuto la sua proposta di partecipare all’AI Action Summit (Summit for action on Artificial Intelligence) organizzato dall’Eliseo il 10 e 11 febbraio in cui spiega che è in corso una “Alliance for Open Source” (AOS) implementato. Ciò si concentrerebbe in particolare su “ sulla Francia come centro strategico per incoraggiare la collaborazione e l’innovazione nel campo dell’Open Source ».
E sorprendentemente, mentre Linagora e :probabl. approvato il testo OSI, spiega Sam Johnston “ recenti incontri produttivi con Yann Lechelle, CEO di :probabl. e Alexandre Zapolsky di LINAGORA, hanno contribuito ad avviare uno sforzo organizzato di sensibilizzazione per coinvolgere i gruppi nazionali di software libero come primi utilizzatori e collaboratori, contribuendo così a gettare le basi per la formalizzazione dell’AOS nell’arena. pubblico ».
Spera anche di poter mobilitare l’associazione April, il progetto Debian, la Free Software Foundation Europe, OpenForum Europe, Linux Australia, la Free Software and Open Source Foundation for Africa, OpenUK o anche strutture internazionali come la Software Freedom Conservancy, la Free Software Foundation, la Digital Public Goods Alliance, la Linux Foundation o la Apache Foundation.
Con questa nuova organizzazione, Sam Johnston vuole “ mantenere l’integrità dei principi Open Source ».
