Con il processo dell’affare Pélicot, il mito dell’aggressore (quella di un mostro che commetterebbe violenza sessuale all’ombra di un vicolo) viene decostruita per far posto all’idea che gli stupri sarebbero commessi da “Mr. Everyman”, che agisce in tutti i impunità entro un sistema patriarcaleSe i televisori sono sempre pieni di ospiti femministe, il ritornello ” non tutti gli uomini “, non tutti gli uomini, simbolo di una dicotomia tra stupratori e bravi uomini, restano presenti nei dibattiti e sui social network.
Infine, gli uomini come gruppo sociale e la loro responsabilità nella perpetuazione della violenza sessista e sessuale sono al centro del tema e del processo. Tuttavia, la loro presenza è rara all’interno delle manifestazioni a sostegno di Gisèle Pélicot. Tra coloro che incolpano la vittima e coloro che firmano una tabella di marcia contro il dominio maschile, dove si posiziona la maggioranza silenziosa? Dovrebbero mantenere un basso profilo o unirsi alla lotta femminista? In questo clamore mediatico, perché metà della popolazione rimane in silenzio quando si tratta di sostenere una vittima di stupro?
Ne parliamo quando il telefono squilla con Camille Froidevaux-Metteriefilosofo e professore di scienze politiche, Mathieu Palaingiornalista e autore di I nostri padri, i nostri fratelli, i nostri amici (Les Arènes, 2023) e Felix Lemaitregiornalista, autore di La notte degli uomini (JC Lattès, 2024)
