Dopo il pareggio interno di domenica contro lo Strasburgo, l’OM ha criticato ancora una volta le decisioni arbitrali ritenute sfavorevoli al club. Un sentimento di incomprensione alimentato da un accumulo di errori percepiti a svantaggio dei marsigliesi. Tuttavia, all’interno del club, alcuni mettono in dubbio la strategia offensiva dei dirigenti per proteggere gli interessi dell’OM.
Durante il pareggio contro StrasburgoioDI ha espresso la sua insoddisfazione dopo una controversa decisione arbitrale riguardante una possibile penalità Jonathan Rowe. Florent Germaincorrispondente RMC Sport responsabile delOlimpica di Marsigliadiscusso questo argomento nello spettacolo Rothen si accende : “Le uscite dell’OM sull’arbitrato domenica? È un insieme di decisioni controverse che hanno portato Pablo Longoria a decidere di parlare apertamente. Domenica è stato davvero sorprendente. Tutti i giocatori hanno fatto lo stesso discorso: è sempre contro di noi, lo spogliatoio fa domande. »
Un accumulo di errori?
Questo sentirsi lesi dall’arbitrato deriva, secondo alcuni, da una serie di errori ripetuti a svantaggio delDI. Florent Germain specifica: “Tutto è iniziato, inizialmente, con il secondo cartellino giallo per Cornelius durante la partita contro il Nizza, dove l’OM ha cercato di far annullare questo cartellino giallo. Nel processo, c’è stato Lione – Marsiglia con il cartellino rosso espresso per Balerdi, oltre alla squalifica di Medhi Benatia, sanzionata per 6 partite, di cui 3 squalificate. »
Aggiunge: “Tutto è iniziato con gli scontri tra l’OM e gli arbitri, e si sono moltiplicati. Decisioni controverse hanno segnato l’OM: un presunto fallo su Højbjerg in Ligue 1 contro il Lille, un rigore non assegnato a Jonathan Rowe nella Coupe de France e, molto recentemente, un fallo di mano di Murillo che ha portato a un rigore contro l’OM a Rennes. Successivamente, la direzione arbitrale ha riconosciuto che questa decisione era un errore. »
“Serve più dialogo”
“Quindi sì, si tratta di un accumulo, ma anche di una strategia dell’OM ipotizzata a inizio stagione”spiegare Florent Germain. Tuttavia, questa strategia divide internamente. Alcuni ritengono che il club dovrebbe adottare un approccio più diplomatico nei confronti dell’organo arbitrale. Florent Germain specifica: “Il Marsiglia ha detto che non voleva più lasciare nulla dopo essere stato troppo conciliante. Ormai era finita. Solo che all’OM ci chiediamo se questa strategia non si ritorca contro il club. »
Riporta anche i commenti di alcune persone all’interno del consiglio direttivo del Marsiglia, che sostengono un approccio diverso:“Alcuni interni, come Fabrizio Ravanelli, pensano che occorra più dialogo e diplomazia con gli arbitri piuttosto che optare sistematicamente per il conflitto. »
Related News :