New York
CNN
—
I moderatori della CBS Norah O’Donnell e Margaret Brennan avevano una scelta importante da fare prima del dibattito alla vicepresidenza di martedì: avrebbero verificato direttamente le dichiarazioni dei candidati in diretta in quel momento? Oppure adotterebbero un approccio diretto e lascerebbero che i candidati si verificassero a vicenda?
O’Donnell e Brennan hanno scelto di infilare l’ago. Nella parte superiore del dibattito, i moderatori hanno affermato che il loro ruolo era quello di “fornire ai candidati l’opportunità di verificare le affermazioni fatte dagli altri”, ma occasionalmente hanno rilasciato dichiarazioni di fatto, spesso non in risposta diretta ai commenti di un candidato. Altre volte, offrivano al candidato avversario l’opportunità di correggere il record.
Ma il fact-check più diretto della serata ha portato anche al momento più drammatico sul palco, ribaltando quello che altrimenti sarebbe stato un dibattito in gran parte civile e portando i moderatori a tagliare i microfoni del senatore JD Vance e del governatore Tim Walz durante un controverso avanti e indietro sugli immigrati haitiani in Ohio.
All’inizio del dibattito, Vance stava rispondendo a una domanda sull’immigrazione quando ha menzionato Springfield, Ohio, dicendo che “è preoccupato per gli americani lì” che “hanno avuto la vita distrutta dal confine aperto di Kamala Harris”.
“A Springfield, Ohio, e nelle comunità di tutto il paese ci sono scuole che sono sopraffatte, ci sono ospedali che sono sopraffatti, ci sono alloggi che sono totalmente inaccessibili perché abbiamo portato milioni di immigrati clandestini competere con gli americani per le case scarse”, ha detto Vance.
Dopo che Walz ha risposto, Brennan è intervenuta per dichiarare i fatti sulla questione.
“E giusto per chiarire ai nostri telespettatori, Springfield, Ohio, ha un gran numero di migranti haitiani che hanno uno status legale, uno status protetto temporaneo”, ha detto Brennan.
Vance è intervenuto per lamentarsi del fact check.
“Margaret, le regole erano che non avresti verificato i fatti e dal momento che stai verificando i fatti con me, penso che sia importante dire cosa sta realmente succedendo”, protestò.
Brennan ha provato ad andare avanti, ma Vance ha continuato a descrivere il processo attraverso il quale gli immigrati possono richiedere lo status di protezione temporanea che consente agli immigrati haitiani di trasferirsi in luoghi come Springfield.
Dopo alcune righe di Vance e un tentativo di interiezione di Walz, i microfoni sono stati disattivati mentre gli uomini continuavano a parlare tra loro.
“Il pubblico non può sentirvi perché i vostri microfoni sono tagliati”, ha detto Brennan ai candidati. “Abbiamo così tanto a cui vogliamo arrivare.”
Il mese scorso, i moderatori della ABC David Muir e Linsey Davis hanno verificato i fatti dell’ex presidente Donald Trump durante il suo dibattito con il vicepresidente Kamala Harris, facendo arrabbiare Trump e i suoi alleati mediatici di destra. Ciò è avvenuto anche martedì sera, quando Trump e alcuni dei suoi maggiori sostenitori mediatici hanno espresso indignazione per la decisione dei moderatori.
Margaret Brennan ha semplicemente ‘fatto una verifica’ di JD, erroneamente, sul ‘Cambiamento climatico’”, ha scritto Trump su Truth Social dopo che Brennan ha dichiarato che la stragrande maggioranza degli scienziati concorda sul fatto che la terra si sta riscaldando a un ritmo senza precedenti. “Quando controllerà Tampon Tim su tutte le sue false dichiarazioni? Un’altra ripetizione con le Fake News che sono ingiuste nei confronti del candidato repubblicano e cercano di portare il patetico democratico a tagliare il traguardo. Ma non importa, il pubblico lo vede per quello che è: FAKE NEWS!”
“Entrambe le giovani donne sono state ancore estremamente prevenute!” Trump si è infuriato in un altro post.
Anche Megyn Kelly, l’ex conduttrice di Fox News e NBC diventata podcaster conservatrice, ha attaccato la CBS per aver verificato le affermazioni di Vance. “Se sei CBS, come ti permetti”, ha scritto su X.
Su Fox News, la questione era al centro dei pensieri di Brit Hume, il principale analista politico del quotidiano di destra. “I moderatori erano odiosi e facevano sembrare che Vance fosse tre contro uno”, ha detto.
Walz ha chiesto a Vance se Trump avesse perso le elezioni del 2020. Ascolta come ha risposto Vance
La conduttrice di Fox in prima serata e sostenitrice di Trump, Laura Ingraham, ha aggiunto: “Non credo di aver mai visto un repubblicano manovrare così abilmente ciò che era un pregiudizio compiaciuto e arrogante da parte di quei moderatori. Quasi ogni domanda è stata concepita per mettere in cattiva luce i repubblicani, distorcendo il punto di vista di Trump sull’assistenza all’infanzia”.
Ma la stessa campagna di Trump non è sembrata troppo infastidita dai moderatori.
Jason Miller, consigliere senior della campagna di Trump, ha detto alla CNN nella spin room dopo il dibattito: “Non mi è piaciuto il modo in cui sono tornati sulla parola sul fronte del fact check. Ma pensavo che il senatore Vance avesse gestito magistralmente quella situazione e che fosse in grado di ottenere la sua risposta completa e mettere le cose in chiaro.
Related News :