Lo chiamano Green Park, ma per gran parte del sabato e alcune ore della domenica somigliava più a Blue Lagoon. Dopotutto, il blu era il colore delle coperture che avvolgevano – in modo inefficace, a quanto pare – uno dei più antichi stadi internazionali di cricket dell’India, a Kanpur.
Per due giorni consecutivi non è stato possibile giocare nel secondo test dell’India contro il Bangladesh; in tre giorni sono stati lanciati solo 35 over. Supponendo che non vi siano ulteriori interruzioni – e bisogna essere coraggiosi per fare una simile ipotesi – l’India ha solo due giorni interi per cercare di forzare la situazione. Se non riuscissero a farlo, e questa è la possibilità più probabile data la scarsità di tempo, perderanno preziosi punti del Campionato Mondiale Test. Chi si assumerà la colpa: il Board of Control for Cricket in India, che ha assegnato il test all’Uttar Pradesh Cricket Association, o l’UPCA, sotto la cui sorveglianza si è svolto questo fiasco? Anzi, dimenticalo. Che importanza ha? Aumenterà il conteggio dei punti dell’India?
Era poco meno che ironico che anche se il nuovo eccezionale Centro di Eccellenza della BCCI (come d’ora in poi sarà conosciuta la National Cricket Academy) è stato presentato ai media a Bangalore domenica pomeriggio, la partita del terzo giorno a Kanpur è stata dichiarata non partita. . Questo nonostante non avesse piovuto intorno alle 10, come anche il giorno prima, quando non era stata lanciata nemmeno una palla.
Bisogna tornare al 2015, e guarda caso a Bangalore, per scoprire l’ultima volta in cui si è dovuto abbandonare per due giorni consecutivi in un test che ha coinvolto l’India in casa. Ma in quel caso, nel Centesimo Test di AB de Villiers, c’era una ragione valida. Non c’è stata quasi nessuna tregua dagli elementi, ha continuato a piovere, piovere e piovere, impedendo qualsiasi gioco negli ultimi quattro giorni. Nessuna scusa questa volta, la colpa è delle chiazze bagnate sul campo esterno piuttosto che della pioggia incessante.
Macchie bagnate? Al giorno d’oggi? Dov’è il drenaggio? E, se non c’è un drenaggio adeguato, perché a Kanpur è stato regalato un gioco quando ci sono più di una dozzina di centri di test in India?
In un’epoca passata, Green Park era una tappa permanente nel calendario dell’Indian Test. Ma sembra che il tempo sia davvero passato, Green Park è intrappolato in una distorsione temporale mentre il resto del mondo è andato avanti. Il drenaggio è quasi lo stesso del 1969, quando Gundappa Vishwanath celebrò il suo debutto nei test contro l’Australia con un 137 al secondo inning. I giocatori di cricket indiani non meritano di meglio? Il cricket non merita di meglio?
Meno di tre settimane fa, il consiglio di cricket dell’Afghanistan è stato ragionevolmente ridicolo per aver scelto di giocare un test unico contro la Nuova Zelanda a Greater Noida, una partita che non ha visto alcuna fetta di azione. Nei cinque giorni di gioco previsti ha piovuto poco, la colpa è stata il drenaggio e la mancanza di coperture adeguate. Tut-tut, abbiamo detto. Abbiamo offerto loro Bangalore e Lucknow, ma loro hanno scelto Greater Noida, ci siamo lamentati. Li serve bene, abbiamo lasciato non detto. Cosa diciamo adesso?
Perché doveva essere Kanpur?
C’è molto di cui elogiare la BCCI e, a dire il vero, è stata anche lodata abbastanza. Ma come spiegare questo evitabile imbarazzo? Se l’UPCA avesse dovuto ospitare un test match, perché Lucknow non era la sede scelta? Dopotutto, è un campo molto più moderno e adatto al gioco e da martedì ospiterà la partita dell’Irani Cup tra Mumbai e il resto dell’India, quindi non ci sono preoccupazioni riguardo alla sua preparazione al gioco. Perché doveva essere Kanpur, il cui Green Park è un termine così improprio?
Nessuno sport è così esigente come il cricket quando si tratta di condizioni di gioco, e con buone ragioni. Se ragioni indipendenti dalla propria volontà contribuiscono alla perdita del gioco, si può alzare la mano e dire: “Cosa possiamo fare?” Ma Kanpur è un disastro causato dall’uomo, il che è imperdonabile quando si parla così formalmente dello stato dell’arte e della professionalità. Potrebbe essere conveniente e facile puntare il dito contro il personale di sala e fare i pignoli sulla loro inefficienza e incapacità di reagire rapidamente, ma in primo luogo perché sono stati messi in questa posizione?
Ogni anno, la BCCI eroga ingenti somme in eccesso ₹75 crore alle sue unità membro in modo che, tra le altre cose, possano aggiornare la loro infrastruttura di cricket. Forse l’UPCA avrebbe potuto utilizzare quei fondi con giudizio anche per altri motivi, ma a Green Park? No, signore. Ecco perché le facce rosse.
