Analisi: la “finestra di opportunità” che Pechino tanto sperava per conquistare Taiwan non si è mai materializzata

La cattura di Taiwan da parte del Partito Comunista Cinese (PCC) è una promessa che Xi Jinping ha fatto ai leader del Partito in cambio della continuazione della leadership del Paese. Ma sembra sempre più improbabile che si verifichi una simile invasione.

Come mi hanno detto alcuni addetti ai lavori del Partito, nel 2018, Xi Jinping ha proposto di conquistare Taiwan entro dieci anni e di utilizzare il decennio successivo per stabilizzare il suo potere. Per fare ciò, ha chiesto una modifica della costituzione cinese e l’eliminazione del limite dei due mandati. Avrebbe quindi tecnicamente bisogno di un terzo o addirittura di un quarto mandato per raggiungere un obiettivo che nemmeno il fondatore della Cina comunista, Mao Zedong, è riuscito a raggiungere.

Ma l’anno 2027 si avvicina rapidamente e la seconda presidenza di Donald Trump sta complicando le cose.

L'ex professore di diritto dell'Università di Pechino Yuan Hongbing mi ha detto che due mesi prima delle elezioni presidenziali americane di novembre, i sei membri della Commissione militare cinese, presieduta da Xi, hanno creato un think tank per questo responsabile di fare previsioni sul futuro clima geopolitico. Il signor Yuan, che ora vive in Australia, beveva regolarmente con il signor Xi negli anni '80 e manteneva rapporti di alto livello all'interno del Partito.

Ha detto che la squadra prevedeva una vittoria di Donald Trump e sapeva che il presidente eletto si sarebbe mosso rapidamente per negoziare il cessate il fuoco in Medio Oriente e Ucraina. Reindirizzando le risorse militari del paese, si concentrerebbero sulla regione dell'Indo-Pacifico.

Il think tank ha concluso che la “finestra di opportunità” per invadere Taiwan prima del 2027 potrebbe essere solo adesso, e che il PCC dovrebbe “prepararsi per una battaglia decisiva con gli Stati Uniti attraverso lo Stretto di Taiwan, un’opportunità che si presenta solo una volta al secolo, “ha aggiunto.

Gli specialisti cinesi potrebbero aver dato a Xi Jinping la risposta che stava aspettando. Ma una finestra di opportunità di due anni su Taiwan richiede circostanze favorevoli al PCC per distogliere l’attenzione dell’amministrazione Trump dall’Indo-Pacifico: ad esempio una transizione caotica, problemi economici per gli americani o gravi conflitti tra gli Stati Uniti e i suoi paesi alleati.

Ma finora nulla di tutto ciò è accaduto o sembra probabile che accada.

Finora il periodo di transizione è stato pacifico. La Federal Reserve americana ha gestito l’inflazione senza innescare una recessione, uno scenario che Trump avrebbe considerato preoccupante.

Inoltre, il presidente americano ha già annunciato il contenuto della sua politica estera. Il mese scorso, con la mediazione di Stati Uniti e Francia, Israele e Hezbollah libanese, sostenuto dall’Iran, hanno raggiunto un accordo di cessate il fuoco di 60 giorni, allentando un fronte della guerra in Medio Oriente: l’Est. Trump non è stato direttamente coinvolto, ma si è preso il merito di Truth Social, citando un articolo in cui si affermava che l’accordo di tregua era un “risultato diretto” della sua nuova amministrazione. Ha anche chiesto la restituzione degli ostaggi israeliani prima del giorno del suo insediamento, il 20 gennaio, minacciando un'azione militare storica se non fosse stato fatto nulla.

In Europa, il presidente russo Vladimir Putin e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy hanno indicato di essere pronti a collaborare con il presidente degli Stati Uniti per porre fine alla guerra tra i loro paesi.

Quindi la “finestra di opportunità” di Xi Jinping si sta già chiudendo, e c’è poco che lui possa fare per mantenerla aperta a meno che non cambi il suo approccio su Taiwan.

Può cambiare il suo approccio? Ciò è improbabile, poiché la sua autorità, al di là dei suoi due mandati, poggia proprio sulla promessa di conquistare Taiwan. Difficilmente può permettersi di cambiare programma e sperare di restare al potere.

I precedenti leader comunisti godevano di maggiore influenza personale e furono in grado di cambiare rotta senza perdere credibilità o potere. Dopo aver insistito per anni sul fatto che gli Stati Uniti fossero un nemico imperialista, Mao incontrò il presidente americano Richard Nixon. Deng Xiaoping, dal canto suo, ha aperto le porte alla capitale occidentale, che Mao ha tuttavia definito “malvagia”.

Xi Jinping non ha questo margine di manovra, soprattutto perché attualmente si trova ad affrontare una crisi di potere causata dalla caduta di un caro amico, Miao Hua, membro della Commissione militare centrale (CMC). Tra i quadri comunisti, il caso di Miao non è più isolato ma parte di un modello in cui Xi non detiene più il controllo assoluto sull’esercito cinese.

Il mese scorso, a margine del Forum di cooperazione economica Asia-Pacifico in Perù, Xi Jinping ha condiviso con Joe Biden le sue “linee rosse” e i suoi divieti assoluti, anche sulla questione di Taiwan.

Tuttavia, secondo Sun Tzu, il grande stratega militare dell'antica Cina, più “linee rosse” enunciamo, più riveliamo le nostre debolezze, perché il nemico conosce i punti sensibili dell'avversario e li sfrutterà durante i negoziati.

Nel caso di Taiwan, gli Stati Uniti conoscono già i parametri geografici della potenziale guerra e la cronologia approssimativa di Xi. Ciò limita la capacità del PCC di cogliere Taiwan di sorpresa e rimanda a più tardi la questione su come gestire l’occupazione dell’isola.

Xi Jinping non ha quindi margine per cambiare strategia e il tempo non è dalla sua parte.

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di The Epoch Times.