Come Israele sta rimodellando il Medio Oriente

Israele non ha perso tempo, dopo la caduta di Bashar Al-Assad, per piazzare le sue pedine in Siria. Negli ultimi giorni Israele ha ripetutamente bombardato il territorio siriano, effettuando più di 350 attacchi contro installazioni militari a Damasco.

Aerei da combattimento e droni israeliani hanno bombardato basi aeree, depositi di armi e munizioni e fabbriche che producono armi, comprese armi chimiche, in diverse regioni del paese. Furono affondate anche molte navi da guerra.

Hanno demolito tutto ciò che potevano demolireafferma Didier Leroy, ricercatore della Scuola militare reale del Belgio, contattato a Bruxelles.

Le autorità israeliane hanno affermato di aver ordinato gli attacchi preventivamente, per evitare che le armi finissero nelle mani sbagliate.

Dobbiamo ricordare chi sono questi ribelli [qui ont pris le pouvoir en Syrie]sottolinea Kobi Michael, ricercatore senior presso l'Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale di Tel Aviv. Appartengono a rami del gruppo armato Stato Islamico e dei Fratelli Musulmani, che vogliono eliminare lo Stato di Israele.

Anche se la priorità in questo momento è la stabilizzazione della Siria, Israele non può correre il rischio di permettere agli islamisti di Hayat Tahrir Al-Sham (HTC) o a chiunque guiderà il Paese, di costruire un arsenale militare ai suoi confini, spiega Michele.

Il capo militare di HTC Ahmed Al-Charaa [aussi connu sous son nom de guerre Abou Mohammed Al-Joulani]ha invitato la comunità internazionale a intervenire per porre fine agli attacchi militari israeliani, cosa che ha chiesto di ingiusto. Ha anche assicurato, in un’intervista ai media occidentali, che la Siria non costituirà una base per problemi regionali o internazionali.

I bombardamenti israeliani sono molto difficili da giustificare secondo il diritto internazionale, spiega Fannie Lafontaine, professoressa di diritto internazionale all’Università Laval.

La Carta delle Nazioni Unite proibisce a uno Stato di usare la forza contro un altro a meno che non abbia ricevuto l'autorizzazione del Consiglio di Sicurezza o di ricorrere all'autodifesa per rispondere, temporaneamente, ad un'aggressione contro il suo territorio, sottolinea.

Israele potrebbe utilizzare questo secondo argomento, invocando la possibilità di una possibile aggressione da parte del nuovo governo siriano o di gruppi armati nel territorio, osserva Lafontaine. Ma perché ciò sia accettato è necessario che l’attacco sia già avvenuto o che sia imminente.

Stiamo davvero usando la forza in modo molto, molto preventivo, in anticipo rispetto a una possibile minaccia proveniente da fonti che non sono ancora chiare. Secondo tutte le interpretazioni giuridiche del diritto alla difesa, ciò è chiaramente esagerato.

Occupazione del Golan siriano

Oltre ai bombardamenti, l'8 dicembre l'esercito israeliano ha sequestrato una zona cuscinetto sulle alture di Golan tra Israele e Siria, precedentemente occupata in parte dalle truppe siriane, fuggite durante il crollo del regime.

Inizio del widget. Saltare il widget?Fine del widget. Tornare all'inizio del widget?

L’occupazione delle alture di Golan, che Israele ha preso alla Siria durante la Guerra dei Sei Giorni nel 1967, è già contestata. Israele lo annette nel 1981, ma solo gli Stati Uniti lo riconoscono come territorio israeliano. Il resto della comunità internazionale la considera un’occupazione illegale.

Il 9 dicembre le truppe israeliane hanno preso il controllo di un’ulteriore area di circa 400 km2 in territorio siriano, nella quale pattugliano le forze di pace. Hanno preso posizione anche sul Monte Hermon, il punto più alto della Siria.

In una conferenza stampa tenutasi sulla cima della montagna, Benjamin Netanyahu ha affermato che le forze israeliane rimarranno nella zona cuscinetto fino a quando non sarà adottato un altro accordo. per garantire la sicurezza di Israele .

Non è affatto un'occupazione, ma piuttosto un controllo temporaneo di siti strategicida parte sua sostiene Kobi Michael, facendo eco ai commenti del governo israeliano.

Una volta che la situazione in Siria si sarà stabilizzata, saremo in grado di raggiungere un accordo affidabile con il regime sirianoprecisa.

Non occupiamo il territorio. Non abbiamo rivendicazioni o aspirazioni territoriali e siamo qui solo per ragioni di sicurezza.

Israele si ritirerà davvero quando la situazione in Siria si sarà stabilizzata?

Abbiamo il diritto di porcelo, constata Didier Leroy. Da un punto di vista strategico e militare ciò sarebbe estremamente stupido [pour Israël] abbandonare la vetta del monte Hermon, per esempio. Potrebbe essere una merce di scambio con le future autorità di Damasco, ma non mi aspetterei davvero di vedere Israele ritirarsi da quell'area.

Allo stesso tempo, Israele ha annunciato un piano per raddoppiare la propria popolazione nel Golan siriano, dove già vivono 31.000 coloni israeliani insieme a circa 24.000 drusi siriani. Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti hanno condannato la decisione di Israele, descritta come a sforzo deliberato per espandere l’occupazione.

Davanti al Consiglio di Sicurezza delLUIIl 17 dicembre l’inviato speciale per la Siria, Geir Pedersen, ha invitato Israele a sospendere le sue operazioni. Israele deve fermare tutte le attività di insediamento nel Golan siriano occupato, che è illegale, ha affermato Pedersen. Attacchi all'integrità territoriale [de la Syrie] deve fermarsi.

Prossimo obiettivo: l’Iran

Le forze armate israeliane non ne fanno mistero: il loro prossimo obiettivo è l’Iran. Secondo quanto riportato I tempi di Israele Il 12 dicembre si prepararono a colpire gli impianti nucleari iraniani.

Dopo aver distrutto le difese siriane, l’aeronautica israeliana ha la totale superiorità nella regione. Ciò fornisce una finestra di opportunità, quasi un’autostrada senza barriere verso l’Iransottolinea Didier Leroy.

Una situazione che Israele non ha cercato e che è la conseguenza diretta degli attentati del 7 ottobre, constata Pascal Ausseur, direttore generale della Fondazione Mediterranea per gli Studi Strategici (FMES), a Tolone.

Piuttosto, l’obiettivo israeliano era quello di ampliare e approfondire gli Accordi di Abraham, al fine di normalizzare le relazioni con i suoi vicini arabi. Gli attacchi di Hamas hanno cambiato la situazione. Israele si è sentito isolato e vulnerabile di fronte alla minaccia esistenziale postagli dall’Iran. I due attacchi iraniani con missili balistici in grado di trasportare cariche nucleari hanno scosso particolarmente Israele, ritiene Ausseur.

Se Israele non ha cercato questo confronto, intende approfittare della situazione per ridisegnare il Medio Oriente, sottolinea Kobi Michael.

L’obiettivo fondamentale della strategia israeliana dopo l’attentato mortale del 7 ottobre è cambiare l’intero sistema regionale. Non possiamo più cercare di adattarci al nostro ambiente, come facevamo in passato.

Per cambiare l’intero sistema regionale è necessario affrontare il centro di gravità di questo sistema: l’Iran. L’Iran è il capo della piovra.

Tuttavia, per distruggere gli impianti nucleari iraniani, alcuni dei quali sono nascosti nelle profondità del sottosuolo, Israele dipende dall'aiuto militare americano, osserva Pascal Ausseur.

Gli israeliani hanno distrutto i sistemi di difesa aerea iraniani [lors des frappes en octobre]per poter entrare più facilmente nel paese e bombardare un certo numero di siti, spiega Ausseur. È fattibile. Ma non romperanno il sistema nucleare. Per essere decisivi, gli americani devono colpire con loro.

Tuttavia, ritiene il ricercatore, il sostegno americano ad un'operazione simile è lungi dall'essere certo. A Joe Biden restano solo pochi giorni alla Casa Bianca e il nuovo presidente, Donald Trump, tenderebbe a non voler impegnarsi in conflitti rischiosi.

Inoltre, lo stesso governo israeliano è diviso tra coloro che vogliono approfittare dell'attuale debolezza dell'Iran e coloro che credono che dovrebbe concentrarsi sulla stabilizzazione della situazione a Gaza e nel Libano meridionale, in modo che le forze armate siano già impegnate al massimo.

Ciò che è chiaro è che la logica militare ha prevalso sull’approccio politico e diplomatico, osserva Didier Leroy. Per ora, Israele sta vivendo il suo piccolo momento unipolare e sta cercando di spingere ancora più lontano le sue vittorie tattichesottolinea.

Con informazioni dell'Associated Press