Dopo la manifestazione, il 24 gennaio 2021, un sindacato di polizia (la Polizia CGSP) ha segnalato la gestione dell’evento da parte delle forze dell’ordine. Il sindacato era stato infatti allertato da diversi suoi affiliati che avevano assistito alla violenza dopo una manifestazione. Immediatamente è stata inviata una lettera al sindaco della città di Bruxelles per denunciare la situazione.
Il 24 gennaio 2023, due anni esatti dopo gli eventi, undici persone hanno intrapreso un’azione legale contro lo Stato belga, la zona di polizia di Bruxelles capitale/Ixelles e il sindaco Philippe Close, in qualità di capo della zona di polizia. . La Lega per i Diritti Umani (LDH) si è unita a questo ricorso, promosso in sede civile dinanzi al Tribunale di primo grado di Bruxelles.
Inizialmente previste per febbraio 2024, le udienze sono state infine rinviate e si svolgeranno questo giovedì per proseguire e chiudersi venerdì 10 gennaio.
Lo Stato belga portato in tribunale per abusi della polizia durante una manifestazione
L’assenza di controllo in alcuni luoghi di detenzione
Unendosi a questa azione legale, la Lega per i Diritti Umani ha preso di mira due elementi che considera problematici nel lavoro di alcuni agenti di polizia.
Il primo punto riguarda l’assenza di un meccanismo di controllo nei luoghi di detenzione come la caserma di Etterbeek dove sono stati portati i manifestanti arrestati a seguito della manifestazione del 24 gennaio 2021.
Tuttavia, nel 2005 il Belgio ha firmato Opcat, il protocollo opzionale alla Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura. “Questo protocollo persegue l’obiettivo di istituire un sistema di visite regolari, effettuate da organismi internazionali e nazionali indipendenti, nei luoghi in cui si trovano persone private della libertà, al fine di prevenire la tortura e altre forme di trattamento o punizione crudeli, disumane o di altro tipo. . degradante, spiegato, all’epoca, Pierre-Arnaud Perrouty, direttore della LDH. La Lega per i Diritti Umani chiede l’attuazione di questo meccanismo che avrebbe potuto prevenire il verificarsi di tali abusi.
Nei casi di abusi della polizia, le parole della polizia hanno più valore di quelle di chi sporge denuncia?
Il problema della trappola
L’altro elemento segnalato è la pratica cosiddetta della trappola, un dispositivo di polizia che consiste nell’accerchiare un gruppo e impedirne l’uscita, azione che potrebbe essere assimilata a una privazione della libertà che non dice il suo nome secondo alcuni diritti umani difensori. .
Nel gennaio 2023, lo ha ricordato Robin Bronlet, l’avvocato degli undici querelanti Il Libero che la privazione della libertà è soggetta ad una serie di regole precise, motivo per cui, secondo lui, il sistema delle trappole pone ancora più problemi. “Quando siamo presi in trappola, siamo, di fatto, privati della libertà. Tuttavia, nessun testo giuridico disciplina chiaramente questa tecnica. Inoltre, la trappola non consente di distinguere gli individui e viene quindi effettuata in modo arbitrario. Durante la manifestazione alcuni testimoni hanno spiegato di essere stati circondati nonostante non fossero nemmeno presenti alla manifestazione. Testimoni ci dicono anche che gli arresti sembrano essere stati decisi sulla base di un profilo etnico. È essenziale prevedere norme chiare in questo settore per evitare questo tipo di abuso. […] Ciò che vogliamo sono cambiamenti fondamentali, perché gli abusi evidenziati sono sintomatici di mali più profondi”.
Related News :