Justin Trudeau ha scoperto una nuova priorità: il “lavoratore”.
Pubblicato alle 6:00
Nel suo primo mandato, ha posto un altro gruppo al centro del suo discorso: “i canadesi della classe media e coloro che lavorano duro per farne parte”.MC.
Si è impegnato a stimolare l’economia – anche se era già in crescita – prendendo a prestito per investire. Era la fase ottimista che aspirava a costruire il futuro. Ha agito secondo la sua ideologia.
Ha poi optato per un’altra formula: la promessa di “esserci per i canadesi”. Questa era la fase COVID-19 del suo mandato. Il governo federale ha distribuito assegni a coloro che ne avevano un disperato bisogno. Stava rispondendo alla crisi: questo approccio è continuato dopo la pandemia.
Arriviamo al terzo e ultimo atto, con le ferie TPS per due mesi e un assegno primaverile di 250 dollari per i lavoratori che dichiarano un reddito pari o inferiore a 150.000 dollari. Questa misura è stata concepita con l’energia della disperazione.
Il signor Trudeau non agisce più per ideologia o necessità. Sta entrando nella sua fase puramente elettorale e terminale.
Per prendere di mira il maggior numero possibile di elettori, il leader liberale inventa una categoria economica – “il lavoratore” – che, dice, “ne vuole” alcuni.
Secondo gli ultimi dati di Statistics Canada, appena il 5% dei canadesi dichiara un reddito di 150.000 dollari. Naturalmente, con questo reddito, non siamo ultra-ricchi. Ma non viviamo nemmeno in povertà. Non abbastanza, almeno, per giustificare che lo Stato si indebiti per inviare un assegno che, se notato, verrà presto dimenticato.
Nessuno sborserà questa cifra. Alcuni tuttavia si chiederanno quale sia il giudizio di chi lo invia. Era davvero necessario aumentare il deficit e le cartucce di scarto all’alba di una guerra commerciale con gli Stati Uniti? Per giustificare una spesa, il governo federale trova sempre una ragione. Ma per aumentare la colonna del reddito è meno inventivo.
I “partiti dei lavoratori” esistono in una moltitudine di paesi. Alcuni sono molto di sinistra, come in Francia. Altri sono più vicini al centro, come nel Regno Unito (Labour). Hanno radici, lontane o recenti, con i movimenti sindacali.
Con il termine “lavoratori” possiamo intuire che Trudeau stia invece cercando di trarre insegnamento dalle elezioni americane. L’aumento del costo della vita spiega in parte la sconfitta dei democratici.
Il leader liberale vuole dimostrare che ha a cuore i “lavoratori”, una parola che sulla sua bocca somiglia al “mondo ordinario”. Soprattutto, capiamo che sta cercando di inviare il seguente messaggio: “Capisco-il-vostro-sentimento-economico-così-come-Pierre-Poilievre”.
Un governo alla fine del suo mandato può approfittare dei suoi ultimi mesi per adottare misure prioritarie e attuare il suo programma. Soprattutto se sente che la sua sconfitta sta diventando comunque inevitabile.
Il signor Trudeau non si arrende. Sta ancora cercando di aggrapparsi al potere. Oppure per durare per il gusto di durare. Oppure durare, sperando che un miracolo lo renda popolare.
Il Primo Ministro si comporta come se non fosse in minoranza. Il Bloc Québécois avrebbe avuto dei compromessi ragionevoli da offrire. Ad esempio, prendendo di mira solo le persone che guadagnano meno di 50.000 dollari e utilizzando l’economia per inviare un assegno ai pensionati, che sono stati esclusi dalla misura. Naturalmente c’è l’altra proposta del Blocco, altrettanto saggia, di abbandonare completamente questa misura.
Come il Blocco, l’NDP vorrebbe abbassare il tetto per essere ammissibile. In cambio, suggerisce di espandere gli aiuti ai pensionati, agli studenti e alle persone inabili al lavoro.
Trudeau accusa i conservatori, il blocco e i nuovi democratici di non pensare ai “lavoratori”. In realtà, è solo che ai loro occhi un “lavoratore” non è tutti.
Di fronte a questo malcontento, i liberali tolsero l’assegno di 250 dollari dal loro conto. Hanno votato solo sul congedo temporaneo del TPS. Anche questa misura non è rivolta ai “lavoratori”. Più spendi, più lo Stato ti avvantaggia. Chi ordina champagne al ristorante assaggerà tutto il potenziale della generosità liberale.
Prendendo il libretto degli assegni per le persone con redditi alti, non sorprende che abbia suscitato l’invidia tra i meno abbienti.
All’inizio del suo mandato, Trudeau ha creato frustrazione anche aumentando la pensione di vecchiaia, ma solo per quelli di età pari o superiore a 75 anni. Il Blocco voleva correggere l’iniquità estendendo questa assistenza alle persone di età pari o superiore a 65 anni. Il signor Trudeau ha rifiutato a causa del costo. In effetti, sarebbe costoso. Ma avrebbe potuto negoziare con il Blocco una modulazione di questa pensione per aiutare solo chi ne ha veramente bisogno.
Insomma, dando una mano ai “lavoratori”, attivi e pensionati, che ne hanno davvero bisogno.
Related News :