Diritto internazionale e opportunismo francese

lIl diritto internazionale è una variabile dell’aggiustamento diplomatico? La domanda merita di essere posta alla Francia dopo l'annuncio del Quai d'Orsay secondo cui il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, bersaglio di un mandato d'arresto emesso dalla Corte penale internazionale (CPI), beneficerebbe dell'immunità se imponesse piede sul territorio francese, conformemente ad un articolo dello Statuto di Roma, in quanto responsabile di un paese che non ne è parte.

Questa disposizione, che di fatto si applica a Vladimir Putin, preso di mira da una procedura simile, non è stata menzionata dalla diplomazia francese quando la CPI ha implicato il padrone del Cremlino nel contesto della sua guerra di aggressione contro l’Ucraina. È difficile non collegare questo annuncio, che indebolisce notevolmente la portata di un mandato d’arresto per crimini di guerra e contro l’umanità, con la volontà francese di svolgere un ruolo coerente con la sua storia in Libano, dopo il cessate il fuoco faticosamente concluso sotto l’egida del gli Stati Uniti tra Israele e le milizie sciite degli Hezbollah libanesi.

Mentre i rapporti tra il primo ministro israeliano e il presidente francese possono essere descritti nella migliore delle ipotesi come gelidi, la Francia dà l'impressione di cedere sotto pressione e sulla base di principi. Senza dubbio i libanesi volevano ardentemente che Parigi sedesse nel comitato di supervisione del cessate il fuoco per evitare un'eccessiva emarginazione di fronte all'asse che lega strettamente lo Stato ebraico e gli Stati Uniti. La Francia può anche sostenere che il mandato d’arresto che colpisce anche l’ex ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant non può essere influenzato da questa immunità, e che quest’ultima scomparirà una volta che Benjamin Netanyahu lascerà l’incarico.

Violazioni del diritto umanitario

Questi calcoli devono, tuttavia, essere confrontati con il loro effetto deleterio sul diritto internazionale, la cui ambizione iniziale era quella di garantire che tutti i leader fossero ritenuti responsabili. Il mandato d'arresto per il primo ministro israeliano riguarda la guerra intrapresa da Israele nella Striscia di Gaza dopo i massacri senza precedenti di civili israeliani commessi durante l'operazione terroristica di Hamas il 7 ottobre 2023. Nonostante la sessione a porte chiuse imposta dallo Stato ebraico sulla stretta striscia di terra, non mancano le prove a sostegno delle accuse di violazioni sistematiche del diritto umanitario da parte dell’esercito israeliano.

Questa procedura di disarmo preventivo del mandato d'arresto può essere interpretata da Israele come una sorta di assegno in bianco per la continuazione della guerra a Gaza, rendendo ancora una volta illusoria la prospettiva di un cessate il fuoco, benché sia ​​più urgente di così. Ciò porrebbe fine alle sofferenze dei civili palestinesi consentendo al tempo stesso il rilascio degli ultimi ostaggi israeliani ancora detenuti lì. Non c’è più alcun dubbio, purtroppo, che, sotto la pressione dell’estrema destra suprematista e messianica rappresentata nella coalizione di governo in Israele, questi due obiettivi non sono considerati prioritari.

Accettando questo baratto inglorioso, che ridimensiona la sincerità delle dichiarazioni passate a favore della giustizia internazionale, la Francia paga un alto prezzo in termini di immagine per un risultato incerto.