La Croce : Come reagisce all'annuncio della Francia sulla possibile immunità concessa a Benjamin Netanyahu?
Reed Brody: Questa è un’enorme delusione, una spregevole capitolazione: la Francia sta minando la Corte penale internazionale (CPI), un’istituzione che ha lavorato duramente per contribuire a creare, in un momento in cui il suo sostegno è più necessario. Se gli stati non collaborano con la Corte penale internazionale nel tentativo di assicurare i leader alla giustizia per i peggiori crimini internazionali, qual è lo scopo di tutta questa impresa?
La Francia invoca lo Statuto di Roma per sostenere che l’immunità si applica ai capi di stato i cui paesi non sono firmatari della Corte penale internazionale. Che ne dici?
RB: Si tratta di un'interpretazione in totale contraddizione con il sostegno che la Francia ha dato al mandato d'arresto emesso dalla CPI contro Vladimir Putin, il cui Paese, come Israele, neanche riconosce la CPI. A settembre, la Francia si è rammaricata pubblicamente che la Mongolia, uno stato parte della Corte penale internazionale, non avesse arrestato Putin durante il suo viaggio a Ulan Bator. La Corte penale internazionale – e la giustizia internazionale più in generale – sta morendo sotto il peso dei “doppi standard”.
La dichiarazione della Francia, soprattutto se seguita da altri paesi meno impegnati nei confronti dei principi dei diritti umani universali, potrebbe benissimo aggiungere un chiodo alla sua bara.
Secondo lei la posizione della Francia sarebbe quindi illegale?
RB: Noto che non si tratta esattamente di una “decisione” espressa dalla Francia, ma piuttosto di una dichiarazione che propone un'interpretazione assolutamente errata dello Statuto di Roma. I giudici della CPI hanno stabilito in diversi casi, il più recente dopo che la Mongolia non era riuscita ad arrestare Vladimir Putin, che quando uno Stato arresta un sospettato con l’obiettivo di trasferirlo in tribunale, l’immunità tradizionale per i leader di Stato davanti alla “giurisdizione interna” di un altro Stato non si applica.
Ad avviso della Camera, l'immunità personale dei funzionari, compresi i capi di Stati terzi, non è quindi applicabile nei procedimenti dinanzi alla Corte. Il principio stabilito nell'articolo 27 dello Statuto di Roma significa che uno Stato membro non agirà “in modo incompatibile con i suoi obblighi ai sensi del diritto internazionale” arrestando e consegnando rappresentanti della CPI allo Stato CPI, compresi i capi di Stato. qualunque sia la loro nazionalità, quando la Corte ritiene di essere competente.
Related News :