La Francia dovrebbe costruire bunker?

L'La Germania elenca i suoi bunker e rifugi. Svizzera, Svezia e Polonia li stanno ristrutturando. Di fronte ai rischi di un conflitto generalizzato e potenzialmente nucleare contro la Russia, questi paesi europei stanno contando e riabilitando tutto ciò che potrebbe in qualche modo servire a proteggere la popolazione. La Germania ha 579 bunker, la maggior parte dei quali risalgono alla Seconda Guerra Mondiale o alla Guerra Fredda. Abbastanza per ospitare 480.000 persone su una popolazione di 83 milioni di abitanti. Dal febbraio 2022 lo Stato tedesco ha interrotto la vendita dei suoi bunker, 300 dei quali avevano già trovato acquirenti.

Da parte sua, la Svizzera dispone di 9,3 milioni di posti protetti in quasi 370'000 rifugi per circa 8,7 milioni di abitanti. Dal 1962 ogni abitante ha diritto ad un luogo protetto sotterraneo, prevede la legge svizzera.LEGGI ANCHE Le minacce nucleari di Putin dovrebbero essere prese sul serio?

E la Francia? “Nel 2017, la Francia contava appena un migliaio di rifugi sul suo territorio, la maggior parte dei quali costruiti negli anni ’80. Seicento di queste strutture erano di carattere militare e circa altri 400 erano rifugi civili privati”, sottolineava nel febbraio 2023 il senatore Olivier Paccaud. (LR) durante un'interrogazione scritta. Un tasso di protezione contro il rischio nucleare “appena superiore allo 0%”, ha messo in allarme il rappresentante eletto dell'Oise.

“Dal 1964, la deterrenza nucleare protegge permanentemente la Francia da qualsiasi minaccia di aggressione di origine statale contro i suoi interessi vitali, qualunque sia la sua forma”, rispose l’allora primo ministro Élisabeth Borne. Questo si basa sulle Forze aeree strategiche (FAS), sulla Forza aerea navale nucleare (FANU) e sui sottomarini con missili balistici nucleari (SSBN).

Deterrente nucleare francese

“Fondamentalmente, quindi, la deterrenza nucleare mira a prevenire la guerra. Questo concetto e l’investimento costante che la Francia fa da più di sessant’anni nelle sue forze nucleari per renderlo perfettamente credibile ci distingue dai nostri partner europei, alcuni dei quali, come si legge nell’interrogazione, hanno basato parte della loro difesa sulla costruzione di rifugi antiatomici. . »

Una risposta che suonava come la fine dell’irricevibilità, ma che non forniva nemmeno il numero di rifugi operativi in ​​Francia, né la loro distribuzione sul territorio. Dovremmo allora preoccuparci e costruire bunker e rifugi in tutta la Francia? “Ciò non serve in caso di attacco nucleare globale”, giudica Stéphane Audrand. La Francia metropolitana non ha una profondità strategica come gli Stati Uniti, dove piccole città isolate potrebbero sfuggire al fuoco nucleare. »LEGGI ANCHE Deterrenza nucleare: l’insostenibile leggerezza di Macron

I siti strategici legati alla deterrenza nucleare, come il PC Jupiter sotto l’Eliseo, sono bunker sepolti in profondità nel sottosuolo, capaci di resistere ad attacchi “disarmanti” e quindi di rispondere.

“D’altro canto, potremmo preparare meglio la popolazione alle crisi climatiche o agli atti di sabotaggio su infrastrutture critiche come l’acqua o l’elettricità”, stima il consulente internazionale sui rischi. Il governo ha una pagina Internet intitolata “Rischi” in cui vengono forniti alcuni consigli e l'atteggiamento da adottare in caso di attacco terroristico o attacco informatico, riassunti in alcune immagini.

Un po' leggero rispetto alla Svezia, che distribuisce cinque milioni di copie di un libretto di 32 pagine per preparare la sua popolazione ai rischi della guerra, in particolare ai bombardamenti aerei. Oltre ai rifugi censiti dal governo svedese (64.000 per un totale di 7 milioni di posti), per ripararsi si consigliano cantine, garage e stazioni della metropolitana.

Spaventare la Germania

Da scoprire

Canguro del giorno

Risposta

La Germania, senza un deterrente nucleare sovrano, non è nella stessa posizione della Francia. Resta dipendente dall’ombrello americano, sempre meno affidabile, mentre Donald Trump mostra una linea isolazionista nei confronti del suo Paese. “Riattiva una vecchia paura, quella di essere ancora una volta, come durante la Guerra Fredda, un potenziale campo di battaglia, con l’uso di armi nucleari tattiche”, analizza Stéphane Audrand.

Il lancio di un missile balistico intercontinentale russo a medio raggio sulla città ucraina del Dnepr il 21 novembre è stato visto come un segnale strategico dagli alleati di Kiev. Tuttavia, la Francia poco dopo autorizzò l’Ucraina a utilizzare i missili da crociera Scalp per colpire obiettivi militari sul territorio russo. Tuttavia, le scorte di questi missili – così come dei loro fratelli inglesi Storm Shadow – sono limitate. Rimangono solo i missili tedeschi Taurus, che Berlino si rifiuta di consegnare all’Ucraina da diversi mesi. “Questo colpo ha contribuito a spaventare e paralizzare ancora di più la Germania in un momento in cui il suo Cancelliere è minacciato politicamente”, conclude Stéphane Audrand.