“stigmatizzato” dalle dichiarazioni di un ministro, il club di Pilates chiede un risarcimento

Vedi le mie notizie
Segui le notizie di Parigi

Sul tappetino giudiziario. Il tribunale amministrativo di Montreuil ha respinto il ricorso di a Studio di pilates di Montreuil (Seine-Saint-Denis) che ha chiesto allo Stato un risarcimento di quasi 68.000 euro per la fermezza amministrativa che gli era stato imposto durante l’epidemia di Covid-19.

“Luoghi importanti di contaminazione” durante il Covid

L'azienda riteneva in particolare di aver subito un “danno d'immagine” legato alle “richiarazioni fatte” all'epoca dal ministro della Salute. “Si tratta di spazi ristretti in cui indossare una maschera è impossibile, o almeno complesso, e che purtroppo sono luoghi di contaminazione significativi”, ha dichiarato Olivier Véran in una conferenza stampa.

“Le dichiarazioni del ministro […] rischiano di incorrere in una responsabilità per colpa dello Stato, ha ritenuto il gestore davanti al tribunale amministrativo di Montreuil. I suoi commenti stigmatizzavano l’intera professione e lei ne soffriva perdita di fatturato e un danno d'immagine», ha aggiunto il suo avvocato.

“Una società che gestisce un palazzetto dello sport di cui è stata ordinata la chiusura è legittimata a chiedere il risarcimento del danno subito quando esso è di natura grave e speciale”, esordiscono i giudici del tribunale amministrativo di Montreuil in una sentenza del settembre 19, 2024, che è appena stato reso pubblico.

“L’onere a carico dell’azienda per l’impossibilità di ricevere i propri clienti per contrastare la diffusione dell’epidemia […] durante i periodi di chiusura amministrativa degli Esercizi aperti al pubblico (ERP) della sua categoria non può essere considerato un onere che normalmente ricade su questa società”, concordano.

Altre aziende interessate, quindi danni particolari

“Tuttavia le chiusure […] sono state disposte su tutto il territorio nazionale e per tutti gli impianti sportivi coperti, scade definitivamente il tribunale amministrativo di Montreuil. Pertanto, il danno invocato dalla società non è di natura speciale. Pertanto la domanda risarcitoria non può che essere respinta. »

Nemmeno la “responsabilità di colpa” dello Stato dopo le dichiarazioni di Olivier Véran poteva essere invocata. “L’azienda sostiene che le dichiarazioni del Ministro della Salute del 23 settembre 2020 hanno stigmatizzato questo settore di attività […] e ha portato a conseguenze dannose, riassumono i giudici. Tuttavia, la società non ha invocato questo evento determinante nella sua richiesta di risarcimento prima dell'amministrazione. Pertanto, le domande risarcitorie non possono che essere respinte in quanto inammissibili. »

/MJ (PressPepper)

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.