i genitori condannano lo Stato

Vedi le mie notizie
Segui le notizie di Parigi

Una decisione che potrebbe dare spunti ad alcuni…Il tribunale amministrativo di Parigi ha condannato lo Stato a risarcire i genitori di tre ex studenti dell' Collegio Marie Curienel 18° arrondissement di Parigi, per il “danno” subito dai bambini a causa dell'elevato volume di ore di lezione non erogate durante l'anno scolastico 2021-2022.

“L’istruzione nazionale ha mancato ai suoi obblighi”

L'aumento delle assenze degli insegnanti non sostituiti ha portato questi genitori ad adire le vie legali per ottenere un risarcimento: hanno chiesto che lo Stato fosse condannato a corrispondere loro rispettivamente 1.410 euro e 2.240 euro. L'Educazione Nazionale, secondo loro, avrebbe mancato al suo “obbligo costituzionale e legale” di garantire “l'insegnamento di tutte le materie obbligatorie incluse nei programmi di insegnamento secondo gli orari prescritti dalla legge”.

Uno studente di 6a elementare aveva perso 101 ore di lezione, secondo il conteggio di suo padre; la madre di uno studente di 5a elementare ne ha contati 91, mentre quella di una studentessa di 4a elementare ne ha contati 174.

La madre dello scolaro di quinta elementare aveva inizialmente inviato “una richiesta di comunicazione di elementi probatori” al Ministero dell'Istruzione nazionale, ma quest'ultimo “non si era degnato di rispondere”. “Se intendesse contestare il numero di ore di lezione non erogate, il rettore potrebbe farlo solo producendo le statistiche ufficiali” da lei richieste, deduce. Ha quindi calcolato in 10 euro per ora di assenza il danno “diretto e certo” subito da suo figlio a causa di questo “notevole ritardo” nel suo apprendimento.

Il rettore di Parigi minimizza

Da parte sua, ritiene di aver subito un “danno morale” derivante dalle “frustrazioni e preoccupazioni generate”. Le madri dei due studenti delle scuole medie hanno sottolineato anche l'obbligo di riorganizzare i propri orari, soprattutto professionali, spesso all'ultimo minuto, dopo essere state informate dell'assenza dei docenti “quella stessa mattina”. Entrambi hanno fatto ricorso a un insegnante privato o addirittura, per il primo, alla registrazione “su una piattaforma di apprendimento online per limitare le lacune accumulate dal bambino”.

L'Accademia di Parigi, dal canto suo, contestava il principio stesso della condanna dello Stato poiché, secondo essa, le ore di assenza erano state “di brevissima durata” e avevano presentato “un carattere perlaceo e imprevedibile”.

“L'amministrazione ha compiuto tutta la diligenza necessaria per trovare soluzioni, in particolare pubblicando annunci per l'assunzione di docenti a contratto”, ha aggiunto il rettorato, che ha quindi concluso che i presunti danni “non erano accertati”.

Ma «la missione didattica di interesse generale che le è stata affidata impone al ministro responsabile dell'Istruzione l'obbligo giuridico di garantire l'insegnamento di tutte le materie obbligatorie previste dai programmi di insegnamento», esordisce riformulando il tribunale amministrativo di Parigi in tre decisioni del 17 settembre 2018. 2024 e che sono appena stati resi pubblici. “L'inosservanza di questo obbligo legale (…) costituisce una colpa idonea a far sorgere la responsabilità dello Stato. »

Lo Stato ha effettivamente commesso un errore

Lo studente di quinta elementare aveva quindi saltato “91 ore di insegnamento obbligatorio” poiché il rettorato ne ha contate “73”, ma senza produrre “la minima prova che contraddicesse queste affermazioni”, sottolinea il tribunale amministrativo di Parigi.

Lo studente di 4a aveva perso “14 ore di matematica, 9 ore di storia-geografia, 25 ore di inglese, 22 ore di spagnolo, 7 ore di scienze della vita e della terra, 5 ore di fisica e chimica, 14 ore di fisica e sport didattica e 24 ore di educazione musicale.

In tutti i casi, “considerato il rilevante numero di ore di assenze”, lo Stato ha infatti commesso “un errore nell'organizzazione del servizio pubblico” tale da “incorrerne nella responsabilità”. Questi bambini «sono necessariamente rimasti indietro» nel loro insegnamento, hanno confermato anche i giudici, nonostante quanto sostenuto dal rettore dell'accademia di Parigi. Il padre dello studente di 6a riceverà quindi 820 euro, la madre dello studente di 5a 910 euro e la madre dello studente di 4a 1.360 euro.

I giudici parigini, invece, hanno respinto il “pregiudizio personale” invocato dai genitori a nome proprio. Lo Stato dovrà però corrispondere loro 700 euro ciascuno per le spese legali.

CB-PressPepper

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.