Ora sappiamo che non è sempre così.
In un rapporto di indagine esplosivo della Commissione per i diritti umani e i diritti dei giovani (CDPDJ) su cui La stampa messo le mani sopra, abbiamo appreso che gli operatori prelevavano consapevolmente i bambini distorcendo la verità, sulla base di vaghe impressioni che non erano in alcun modo documentate o convalidate.
È rivolto a Mauricie, ma sta accadendo altrove.
Innanzitutto, è bello vedere che il CDPDJ, che ha disertato i tribunali, ha svolto un’indagine approfondita esaminando 140 casi in cui bambini di età inferiore ai sei anni – compresi neonati – sono stati dati in adozione tra il 1° gennaio 2021 e il 1° gennaio. , 2023. Si sono indirizzati all’adozione regolare e anche alla “banca mista”, in cui persone prequalificate aspettano di accogliere un bambino.
I casi esposti nell’indagine del CDPDJ ti fanno venire i brividi lungo la schiena. Si tratta di verbali modificati, di spergiuri in tribunale dove si annerisce il ritratto di alcuni genitori per squalificarli, di decisioni prese da lavoratori inesperti sulla base di informazioni risalenti a quasi 15 anni fa.
In un caso, un bambino è stato portato via il giorno dopo la nascita senza che la madre ne fosse informata. Quel che è peggio è che l’operatrice si è accordata con l’infermiera affinché la famiglia ospitante partisse di nascosto con il bambino.
“Il problema: il 12% dei bambini del campione analizzato – ovvero circa uno su dieci – è stato affidato a una famiglia affidataria mista di tipo bancario a seguito di una valutazione “non completa” ai sensi della legge, secondo l’indagine “, scrivono Caroline Touzin e Gabrielle Duchaine, che aggiungono che “quasi un bambino su cinque è stato collocato in questo tipo di famiglia affidataria senza che fosse stato utilizzato alcuno strumento clinico durante la valutazione.
Per la metà dei bambini gli standard non sono stati soddisfatti.
Non stiamo parlando solo di scorciatoie, stiamo parlando di negligenza sistemica e di false dichiarazioni. Comprendiamo, leggendo, che il fine – l’allontanamento del bambino – giustifica i mezzi. Comprendiamo anche che, agli occhi di alcuni relatori, i figli del DPJ che diventano genitori vengono automaticamente squalificati.
Hanno il diritto di essere valutati seriamente, di dar loro una mano se necessario, di non vedersi portare via freddamente il loro neonato.
Sfortunatamente, non sono rimasto sorpreso dai risultati di questa indagine. Da anni, a maggior ragione negli ultimi due, ricevo casi documentati di persone alle prese con bugie, omissioni, falsificazioni e lotte di potere. Tanto da non poter più parlare di casi isolati. Questo è ciò che conferma il CDPDJ, in base al numero di dossier studiati.
Non appena è arrivata la notizia La stampa Mercoledì, il ministro Lionel Carmant si è detto “sconcertato” dall’“intollerabile”, come dice ogni volta che i media parlano di un fiasco che colpisce il DPJ. Ha subito annunciato la supervisione del DPJ di Mauricie, lasciando intendere che potrebbero esserci delle sospensioni.
Sarebbe il minimo che potremmo fare.
Era stato lui a dare mandato al CDPDJ di indagare nel febbraio 2023 dopo che il collega del Scrittore di racconti, Sébastien Houle, ha pubblicato testimonianze su rapporti modificati, casi di falsa testimonianza, tra gli altri per l’adozione in banche miste. La direttrice del DPJ di Mauricie, Martine Scarlett, ha poi risposto che “i nostri lavoratori sono estremamente impegnati e lavorano ogni giorno, con i bambini, per garantire la loro protezione”.
Ha assicurato che i giovani relatori non sono stati abbandonati a se stessi. “Non lo fanno da soli, hanno dei supervisori”, affermando allo stesso tempo che, “malgrado la prognosi cupa, la legge ci dice di fare tutto il possibile per lavorare per il ritorno di questo bambino nel suo ambiente di vita”. L’indagine del CDPDJ dimostra il contrario.
La signora Scarlett era ancora in carica fino a ieri.
Il rapporto d’indagine del CDPDJ è però datato luglio e, ovviamente, non avrebbe fatto molto rumore se non fosse stato per le rivelazioni di La stampa. Di fronte pubblicamente alla realtà dei fatti, Lionel Carmant non ha avuto altra scelta che reagire annunciando la tutela. Sorprendentemente, il ministro responsabile dei servizi sociali ieri ha dichiarato di non esserne a conoscenza.
“Avevo richiesto un’indagine al CDPDJ. Non ho ancora i risultati. Ma con quello che ho letto stamattina [mercredi 9 octobre]questo è intollerabile.”
Ci siamo “dimenticati” di parlargliene?
Sì, ci sono ottimi lavoratori che si dedicano alle famiglie, che sono onesti e rigorosi, ma ora sappiamo che ce ne sono altri pronti a spergiurare, a falsificare i resoconti, a trarre conclusioni affrettate.
D’ora in poi non potremo più fingere che il DPJ abbia sempre ragione, che se viene presa una decisione del genere è perché c’è necessariamente una buona spiegazione.
È un inizio.
Per rispondere a questa rubrica scriveteci a [email protected]. Alcune risposte potrebbero essere pubblicate nella nostra sezione Opinioni.
Related News :