Alla fine della giornata, il verdetto è stato emesso. Di fronte a un'aula di tribunale particolarmente gremita, Soraya Sahli è stata dichiarata colpevole di aver causato involontariamente la morte del figlio per mancanza di lungimiranza e senza intento. La giuria, pertanto, non ha seguito l'accusa o gli avvocati della parte civile che avevano richiesto e dichiarato la colpevolezza di Soraya Sahli per omicidio.
I dibattiti sulla condanna hanno seguito il verdetto. Sapendo che la pena per omicidio colposo con mancanza di lungimiranza è da 6 mesi a due anni, gli avvocati di Soraya Sahli hanno chiesto che la condanna fosse accompagnata da una sospensione condizionale. E per ricordare che i fatti risalgono al 2019, che l'imputata ha anche trascorso alcuni mesi in prigione durante la sua detenzione preventiva.
Anche Soraya Sahli ha parlato. In lacrime, ha ringraziato la giuria. “Non sarò mai la Soraya che ero prima che mia figlia morisse. Ma posso assicurarmi che i miei figli stiano bene e continuino a stare bene.”
La sentenza sarebbe stata annunciata nelle prime ore della sera.
“Avevo bisogno di aiuto”
Prima di chiudere i dibattiti di lunedì mattina, Soraya Sahli ha potuto parlare un'ultima volta. Ha ripetuto che era “non perfetto”contestando le accuse che le vengono mosse. Venerdì, i suoi avvocati, Nathalie Gallant e Catherine Toussaint, avevano anche sostenuto l'ipotesi di omicidio colposo per mancanza di lungimiranza. Cosa che l'imputata non contesta: lunedì scorso, ha ritenuto di non aver prestato la dovuta attenzione al figlio, ma nega di avergli tolto la vita.
Morte di una neonata di due mesi giudicata alle Assise di Bruxelles: “Sono convinto che sia colpevole”
“Continuo a pensare: e se non avessi fatto quella doccia? E se avessi prestato il primo soccorso?cominciò la giovane donna, in lacrime. Non dimenticherò mai l'espressione sul volto di mia figlia M quando sono uscito dalla doccia. Mai.”
Anche Soraya Sahli è tornata al suo stato mentale, di cui si è parlato a lungo durante il processo.Ho sentito qui che ero in difficoltà. Sì, è vero. Ma questo è stato dopo l'incidente, non prima. Dopo l'incidente, non stavo bene e volevo persino porre fine alla mia vita.” ha detto. Aggiungendo che quando la piccola Lydia è stata scollegata, quasi una settimana dopo il suo ricovero in ospedale, non “non voleva crederci”.
“In nessun momento l'imputata ha affermato di aver fatto alcun gesto per salvare il suo bambino.”
“Mi sento in colpa da cinque anni, vivo di rimpianti da cinque anni. Quella sera, quando sono andata a trovare la receptionist dell'hotel, avevo bisogno di aiuto, avevo bisogno che mi dicessero che mia figlia stava bene.”ha aggiunto Soraya Sahli.
E per concludere: “Non sono perfetta, ci sono sicuramente cose che avrei dovuto fare. Ma non potrei mai fare del male ai miei figli. Non avrei mai potuto fare del male a mia figlia che ho portato in grembo per 8 mesi. Spero di riuscire a elaborare il lutto.”
Morte di un neonato di due mesi processato alle Assise di Bruxelles: “Quello che mi ha sorpreso è che la madre non c’era”
“Cosa avrebbe potuto aiutarla soffocando il suo bambino?”
Si ricorda che il pubblico ministero e gli avvocati della parte civile avevano chiesto e dichiarato la colpevolezza di Soraya Sahli per omicidio, basandosi tra l'altro sul fatto che la stessa era varia nelle sue varie dichiarazioni e considerando che le sue spiegazioni sulle circostanze degli eventi non erano coerenti. La teoria secondo cui la sorella maggiore di Lydia, M., che aveva tre anni al momento dei fatti, si sarebbe seduta su di lei senza accorgersene e l'avrebbe soffocata non è credibile ai loro occhi.
Per quanto riguarda la difesa, gli avvocati hanno negato qualsiasi intenzione omicida da parte della loro cliente. Se è colpevole, è solo perché ha lasciato il suo bambino incustodito mentre faceva la doccia per circa trenta minuti. Per i due avvocati penalisti, si tratta di omicidio colposo dovuto a negligenza da parte della madre. Inoltre, Soraya Sahli non aveva alcun motivo per uccidere il suo bambino, sebbene fosse alle strette a livello familiare e finanziario.Cosa sarebbe stato meglio se avesse soffocato il suo bambino?“, ha spiegato il signor Gallant.
Related News :