Lasciamo che sia un anno imprevedibile al cinema a far sì che uno dei suoi migliori incassi arrivi una settimana dopo la fine dell'estate.
“Beetlejuice Beetlejuice”, il primo sequel del classico del 1988 di Tim Burton, uscirà venerdì per il suo secondo weekend, subito dopo un weekend di debutto da 111 milioni di dollari, diventando così la terza migliore apertura nazionale dell'anno.
Sarebbe facile pensare che sia giunto il momento di dare di nuovo a tutto un seguito. Dopo tutto, “Twisters” della Universal è stato tra i migliori film dell'estate, nonostante la scarsa connessione con il suo predecessore, a parte la pluralizzazione del titolo.
Ma nei prossimi mesi arriveranno altri titoli reboot che potrebbero ricordarci in modo spiacevole che rispolverare vecchie proprietà intellettuali per un altro giro non sempre funziona.
Si consideri, ad esempio, che il weekend di apertura del sequel di “Beetlejuice” ha incassato quasi quanto l'uscita nazionale di “Ghostbusters: Frozen Empire” di marzo, che ha raggiunto un incasso di poco inferiore a 113 milioni di dollari, al di sotto dei quasi 130 milioni di dollari di “Ghostbusters: Afterlife” del 2021, uscito in un clima ancora turbato dalla pandemia.
“Frozen Empire” non è stato costoso quanto il primo reboot del 2016, ma ha comunque fruttato 100 milioni di dollari solo per la produzione, il che lo rende molto meno redditizio, con un incasso globale di 200 milioni di dollari, rispetto a quanto probabilmente incasserà “Beetlejuice Beetlejuice”, dato che entrambi i film sono costati più o meno la stessa cifra.
Tutti questi fattori rendono “Gladiator 2” di novembre del regista di ritorno Ridley Scott e della Paramount il più grande banco di prova finora per la fattibilità dei sequel cinematografici dopo lunghe pause. Ha un cast forte con Paul Mescal, Pedro Pascal e Denzel Washington ma non presenta altri attori di ritorno, nonostante i legami familiari di alcuni personaggi con l'originale.
Ancora più importante, si dice che Scott abbia accumulato costi di produzione per circa 300 milioni di dollari, il tipo di scommessa da incubo che ha messo a dura prova la redditività dei recenti sequel di franchise molto più affermati, tra cui “Indiana Jones 5” e “The Marvels” l'anno scorso.
Mentre il successo record di “Deadpool & Wolverine” di quest'estate, il pubblico ha mostrato apprezzamento per lo spettacolo catastrofico di “Twisters” e l'attuale successo di “Beetlejuice Beetlejuice” sono di buon auspicio per “Il Gladiatore 2”, il rischio del suo budget è difficile da scrollarsi di dosso, soprattutto quando “Furiosa: A Mad Max Saga” di maggio, del creatore del franchise George Miller, ha arrancato a metà del budget.
Rispetto ad “Alien: Romulus” di agosto, un nuovo capitolo di un franchise di lunga data vietato ai minori che ha incassato più di 300 milioni di dollari in tutto il mondo con un budget inferiore a 100 milioni di dollari, il sequel di “Il Gladiatore” è una rarità che rischia di aggiungere ulteriore sofferenza al travagliato periodo di fusioni e acquisizioni della Paramount Global se non sarà il successo strepitoso della sua finestra del Ringraziamento.
Attualmente non programmato, il sequel di “Spinal Tap” di Rob Reiner è il tipo di tentativo di riportare in auge un classico che capisce che non dovrebbe essere più grande dei suoi pantaloni. Con un budget di poco più di 20 milioni di dollari e un cast corale di ritorno, è difficile immaginare che l'approccio mockumentary non farebbe soldi qui, anche se c'è poca attrattiva per i giovani spettatori senza cameo di artisti musicali più freschi.
Allo stesso modo, un altro film attualmente non programmato, “Freakier Friday”, è un altro sequel tardivo che sembra più in linea con la direttiva della Disney di tagliare i costi nei suoi programmi dominanti nei franchise, con la recente vincitrice dell'Oscar Jamie Lee Curtis che riprende il suo ruolo accanto a Lindsay Lohan.
D'altro canto, la Disney riporterà in auge anche “Tron” l'anno prossimo, il cui reboot del 2010 è costato 170 milioni di dollari, rendendo possibile un'altra scommessa della Disney, dato che “Tron: Ares” costerebbe di nuovo più di 100 milioni di dollari.
Poi c'è “28 Years Later” della Sony. Con un budget stimato di circa 75 milioni di dollari, il sequel del 2025 del successo di zombi di Danny Boyle del 2002 riporta in auge la star Cillian Murphy dopo la vittoria dell'Oscar per “Oppenheimer”, il raro film che ha avuto tanto successo al botteghino quanto è stato acclamato dalla critica, concludendo la sua corsa globale a quasi 1 miliardo di dollari.
I costi di produzione di 75 milioni di dollari per “28 Years Later” non sono del tutto eccessivi rispetto ad altri studi, ma fa parte di una trilogia pianificata e la seconda parte è già in produzione.
Si tratta di una mossa audace, dato il dramma che circonda l'epico western “Horizon” di Kevin Costner, i cui primi due film sono stati girati consecutivamente, solo per vedere la Warner Bros. ritirare l'uscita ad agosto del secondo capitolo dopo che il primo si era inchinato a giugno a un'affluenza deludente nonostante il suo budget di 100 milioni di dollari.
Se “28 Years Later” non dovesse funzionare per la Sony l'anno prossimo, ha comunque un reboot di “Karate Kid” nel calendario del 2025. A differenza del reboot del 2010, che ha visto tornare solo Jackie Chan dai film originali, sta riportando indietro sia Chan che Ralph Macchio dopo il successo di Macchio con “Cobra Kai” su Netflix.
Come si è visto nel casting di “Beetlejuice Beetlejuice” della star di “Wednesday” Jenna Ortega, non può far male utilizzare ciò che è popolare nello spazio televisivo. Tuttavia, “Ghostbusters” ci ha provato anche con la star di “Stranger Things” Finn Wolfhard e non ha ottenuto i migliori risultati, il che dimostra che c'è un limite a quanto si può fare per far funzionare i reboot rischiosi.
Related News :