Bassa trasparenza sul finanziamento dei partiti a Zugo

(Keystone-ATS) I cittadini del Canton Zugo hanno respinto domenica un’iniziativa sulla trasparenza nel finanziamento dei partiti. Hanno però accettato una controproposta meno restrittiva. È la seconda volta che i cittadini di Zugo si esprimono sull’argomento.

L’iniziativa sulla trasparenza nel finanziamento dei partiti è stata respinta dal 54,43% degli elettori. La controproposta del governo e del parlamento è stata accettata dal 52,01% degli elettori. L’affluenza alle urne ha raggiunto il 43,52%.

L’iniziativa costituzionale dei Giovani Verdi per la trasparenza nel finanziamento politico richiedeva che i partiti rappresentati nel parlamento cantonale rendessero conto del loro sostegno finanziario, delle loro attività e delle loro campagne elettorali e di voto. Il testo chiedeva anche la pubblicazione degli interessi degli eletti e dei candidati.

L’iniziativa richiedeva inoltre ai partiti di dichiarare le donazioni di individui di oltre 5.000 franchi e quelle di aziende di oltre 1.000 franchi. In caso di violazione di queste regole, i partiti avrebbero dovuto pagare una multa.

Controproposta meno restrittiva

Il governo e il parlamento si sono opposti all’iniziativa, che hanno ritenuto “sovraccarica”. Hanno proposto una controproposta meno restrittiva. Riprende i principi fondamentali dell’iniziativa, ma non prevede dichiarazioni di donazioni o pubblicazione di interessi e nessuna multa in caso di violazione della trasparenza.

Questo approccio meno restrittivo è più o meno equivalente alla prassi della Confederazione in questo ambito, con la differenza che il limite per le donazioni anonime è fissato a 15.000 franchi. Diversi cantoni hanno inasprito i controlli per imporre una maggiore trasparenza nel finanziamento della vita politica.

Nei cantoni di Vaud, Ginevra, Vallese, Friburgo e Neuchâtel, il limite per le donazioni anonime da parte di privati ​​è fissato a 5.000 franchi, come richiesto dagli iniziatori di Zugo. Nel Giura, le donazioni anonime sono addirittura limitate a 750 franchi. Questo limite è fissato a 1.000 franchi a Svitto e a 10.000 franchi nel Canton Ticino.

Sciaffusa vuole votare di nuovo

A Sciaffusa, nel 2020, il popolo ha approvato un’iniziativa che fissava il limite per le donazioni anonime a 3.000 franchi. Dopo l’intervento del Tribunale federale, le autorità cantonali devono ora sottoporre ai cittadini un’iniziativa di attuazione rigorosa e un controprogetto meno restrittivo.

Questa è la seconda volta che la popolazione di Zugo vota sull’iniziativa e sulla controproposta. La scheda elettorale sull’iniziativa, sulla controproposta e sulla domanda sussidiaria in caso di doppio “sì” ha causato caos durante lo spoglio dei voti il ​​9 giugno a Zugo.

Era diviso in tre parti separate da una linea perforata. Per essere valido, il voto doveva essere espresso nella sua interezza, ma molti elettori non hanno inserito tutte e tre le parti nella busta elettorale.

Conteggio irregolare

Durante lo spoglio, la maggior parte dei comuni non ha dichiarato non valide le schede incomplete. I voti non validi sono stati quindi conteggiati tra i voti validi. Il seggio elettorale cantonale è venuto rapidamente a conoscenza di questi conteggi irregolari.

Un riconteggio è stato escluso. Una volta che le schede sono state separate dagli scrutatori, è stato impossibile determinare quali schede erano state espresse completamente e correttamente e quali non erano valide.

Questa è stata la prima volta in cui sono state utilizzate schede elettorali perforate. Oltre alle informazioni stampate sulla scheda elettorale, l’opuscolo esplicativo ha anche sottolineato che la scheda elettorale doveva essere inserita nella sua interezza, senza buttarne via alcuna parte. I comuni sono stati inoltre informati dal Cantone su cosa fare con le schede elettorali incomplete.

I cittadini di Zugo hanno dovuto votare di nuovo domenica. Questa volta, il governo ha giocato sul sicuro: le schede elettorali non sono state perforate.