Non sempre lo sappiamo, ma se ci sono problemi con un medico o un veterinario, possiamo sporgere denuncia alla Commissione per la supervisione delle professioni sanitarie e dei diritti dei pazienti (CSPSDP). Composta da 20 membri, tra cui molti medici, ha il potere di adottare sanzioni disciplinari (ammonimento, rimprovero e multa fino a 20.000 franchi). Può anche indicare al Consigliere di Stato responsabile della Salute di sospendere temporaneamente o definitivamente un professionista. È in questo contesto che, quando è entrato in carica, Pierre Maudet ha ereditato diversi casi, tra cui quello di un ginecologo accusato di moltiplicare gli esami e di far pagare troppo per i suoi servizi. Abbastanza, secondo il magistrato, per evidenziare le disfunzioni della CSPSDP. Ci fornisce la sua analisi e discute le piste di miglioramento.
Cosa hai scoperto quando hai assunto il tuo incarico nel giugno 2023?
Quando sono arrivata al Dipartimento, ho ereditato una serie di fascicoli, tra cui quello del ginecologo. Mi è sembrato che alcune procedure contenessero delle lacune. Ciò che mi ha scioccato di più sono stati i ritardi. Sono stata cresciuta con casi del 2017-2018. C’è un problema. Naturalmente, questa commissione non è tenuta a intervenire immediatamente. In caso di urgenza, il servizio del medico cantonale può fermare un professionista. Ma, anche per i casi gestiti dal CSPSD, tali ritardi non sono accettabili. L’interesse del paziente deve venire prima di tutto e per questo, dobbiamo mettere in atto processi più rapidi e formali.
Non c’è anche un problema con la composizione del CSPSDP?
Ci troviamo di fronte a un paradosso: vogliamo che i pari giudichino i colleghi. E per una buona ragione: una forma di competenza è necessaria. Ma, allo stesso tempo, nel villaggio che è Ginevra, tutti si conoscono. A volte è difficile ignorare gli antecedenti, non sempre medici, e governare in modo imparziale. Resta la possibilità di ricusarsi, ma bisogna coglierla.
Hai notato altri malfunzionamenti?
Si pone anche la questione della trasmissione delle informazioni. Ad esempio: le sanzioni prese a Ginevra non sono sistematicamente note negli altri cantoni!
È normale che spetti al Consigliere di Stato decidere sulla sospensione del diritto all’esercizio della professione quando non si hanno competenze mediche?
Il legislatore ha voluto che ci fosse una responsabilità politica. Quando ho assunto l’incarico, ho scelto di non sottrarmi alle mie responsabilità. Questa prospettiva consente di raggiungere l’uguaglianza di trattamento, di avere una visione di tutti i casi, dal dentista che ha sfigurato il suo paziente allo specialista che fa pagare troppo. È una decisione difficile. In ogni caso, in caso di divieto di esercitare, c’è ricorso ai tribunali.
Questo è quanto hai detto riguardo all’analisi dei problemi: quali sono le soluzioni?
Ho iniziato nominando un nuovo presidente a capo della commissione la scorsa estate. Si tratta di Marc Balavoine, un avvocato. Con il suo supporto, ho deferito la questione alla Corte dei conti il 30 novembre 2023. La Corte dei conti non effettua un audit, ma una valutazione. Non si tratta di giudicare il passato, ma di preparare il futuro.
Quali sono le tracce?
Le conseguenze potrebbero essere cambiamenti legislativi e risorse aggiuntive. Ho già stanziato un budget per rafforzare lo staff della commissione nel 2025. Per la composizione della commissione potremmo fare appello a specialisti di altri cantoni. Il cambio di scenario è una strada interessante. Per me la garanzia che dobbiamo avere è soprattutto quella di una presidenza imparziale e svincolata da interessi nel mondo medico e di un registro con procedure solide che funga da salvaguardia. Ci sarà anche bisogno di una valutazione regolare del lavoro del CSPSD. La legge lo prevede, ma non è mai stato fatto. La soluzione miracolosa non esiste, ma c’è molto spazio per migliorare. E l’imparzialità e l’equità devono essere rispettate.
#Svizzero
Related News :