Mozione sul finanziamento pubblico | Le organizzazioni comunitarie chiedono scuse a tutte le parti

Mozione sul finanziamento pubblico | Le organizzazioni comunitarie chiedono scuse a tutte le parti
Mozione sul finanziamento pubblico | Le organizzazioni comunitarie chiedono scuse a tutte le parti
-

(Québec) Un gruppo di organizzazioni comunitarie e di volontariato denuncia “ingerenze politiche”, dopo l’adozione di una mozione dell’Assemblea nazionale che chiede al governo di cessare ogni finanziamento pubblico alle organizzazioni che incoraggiano forme di sfruttamento sessuale dei minori.


Inserito alle 17:21

Patrizio Bergeron

La stampa canadese

Il Tavolo dei Raggruppamenti Provinciali delle Organizzazioni Comunitarie e di Volontariato (TRPOCB) ha chiesto venerdì le scuse di tutti i partiti che hanno votato a favore di questa mozione presentata dal Parti Québécois (PQ).

Il leader del PQ Paul St-Pierre Plamondon ha preso di mira in questa mozione in particolare il Progetto di Intervento per le Prostitute Minori (PIaMP), che l’anno scorso ha ricevuto 350.000 dollari in fondi pubblici, in particolare da un programma gestito dal Ministero della Salute.

Secondo lui l’organizzazione ha banalizzato lo sfruttamento sessuale promuovendo lo “sugaring”, vale a dire una relazione tra un adulto e un minore che “offre la propria compagnia per varie attività” – secondo la definizione che appare in un documento prodotto da PIaMP.

Secondo il TRPOCB, i partiti hanno espresso un “giudizio morale” mentre “in generale (essi) difendono l’autonomia” dei gruppi comunitari. Inoltre, l’organizzazione è finanziata da un programma standardizzato e “molto supervisionato”, come altre 3.000 organizzazioni comunitarie.

“È molto grave che ministri e deputati utilizzino la loro piattaforma per giudicare, in pubblico, l’approccio di qualsiasi gruppo”, ha scritto la presidente del Tavolo, Stéphanie Vallée.

Il Progetto di Intervento per le Prostitute Minori (PIaMP), che lavora con persone di età compresa tra i 12 e i 25 anni, da parte sua ha accusato il leader del PQ Paul St-Pierre Plamondon di fare osservazioni “infiammatorie” e di fomentare il “panico morale”.

Ma lui insiste e firma. In una conferenza stampa venerdì mattina in parlamento, ha suggerito che si tratta di “attacchi personali” e che i funzionari eletti, in una democrazia, possono volere che le cose cambino.

“Quando diciamo che c’è qualcosa di positivo nel fatto che i minorenni scambino le loro prestazioni sessuali in cambio di una remunerazione, allora diciamo: “il problema sono io”. Il panico morale non funziona. »

Critica l’organizzazione anche per le sue posizioni emerse durante la commissione parlamentare speciale sullo sfruttamento sessuale dei minori tenutasi nel 2019-2020.

Ha letto una citazione avanzata dal PIaMP: “L’organizzazione si distingue immediatamente dal discorso che riduce le persone che scambiano servizi sessuali allo status di vittime e propone un approccio di intervento che mette in risalto la libera volontà dei giovani. »

Il PIaMP sostiene inoltre che “sugaring”, “sugar daddies”, può essere parte di una strategia di emancipazione in cui i giovani usano il loro libero arbitrio.

“Una persona di 12 anni non deve esercitare la propria libera volontà per entrare in una relazione da “sugar-daddy” o in qualsiasi altra forma di servizio sessuale in cambio di un compenso, è sfruttamento sessuale, bisogna dirlo, bisogna nominarlo,” si è lamentato il leader del PQ.

“Ci sono tutti i rappresentanti eletti dell’Assemblea nazionale, tranne un astenuto, che ha detto: basta”, ha concluso.

La mozione non menzionava specificamente il PIaMP, ma il leader del PQ lo aveva preso di mira in una mischia con la stampa prima che fosse presentato.

In una lettera inviata giovedì alla stampa canadese, PlaMP ha affermato di aver adottato una “posizione pragmatica per quanto riguarda gli scambi di servizi sessuali”.

Il suo approccio alla riduzione del rischio “non è un invito alla prostituzione”, assicura l’organizzazione.

“Riconoscere che i giovani possono trarre benefici dallo scambio di prestazioni sessuali non è un’incitamento alla prostituzione”, proseguiamo.

In uno dei suoi documenti si legge che lo “zuccheraggio” è “presentato come sfruttamento sessuale”, ma “in realtà, conviene ad alcune persone, ad esempio perché (sic) costruiscono rapporti di fiducia e si sentono rispettate e sostenute dai loro SD (papà zuccherino).”

Il Ministero della sanità e dei servizi sociali ha stanziato quasi 230.000 dollari a favore del PIaMP attraverso il programma di sostegno alle organizzazioni comunitarie.

Il Ministero della Pubblica Sicurezza, da parte sua, ha concesso all’organizzazione un totale di 120.000 dollari.

La missione del PIaMP è quella di “ascoltare, sostenere e assistere nei suoi sforzi qualsiasi persona di età compresa tra 12 e 25 anni che scambia o è suscettibile di scambiare servizi sessuali contro qualsiasi forma di remunerazione”, si legge sul suo sito web.

-

NEXT a che punto sono i lavori della futura metropolitana dell’Essonne?