Dopo tre giorni di udienza, il tribunale penale dipartimentale della Lozère ha emesso la sua sentenza mercoledì 27 novembre 2024.
Come il giorno prima e l'altro ieri, Thierry Q. arriva leggermente in anticipo al tribunale di Mende. Non sono ancora le 9 di mattina di questo mercoledì 27 novembre. Sale faticosamente la scalinata del tribunale, una borsa in spalla, altre due in mano. Prima di varcare la porta d'ingresso, lascia le sue cose fuori, con attenzione, facendo attenzione a non intralciare il passaggio. Completa i controlli di sicurezza, poi entra in aula.
L'uomo di 58 anni è sotto processo da tre giorni per lo stupro di una donna disabile, a Meyrueis, domenica 19 dicembre 2021. Ancora non lo sa ma, tra poche ore, il tribunale penale dipartimentale della Lozère lo riconoscerà colpevole degli atti di cui è accusato.
In quest'ultimo giorno dell'udienza non resta che ascoltare le difese del procuratore generale Sandrine Fabre, nonché le difese dei due avvocati difensori, Sig.e Solene Mangin e Me Grégoire Mercier del bar Béziers.
Spetta al pubblico ministero parlare per primo. “Come per i minori, la nozione di abuso della vulnerabilità può essere mantenuta anche per le persone disabili, stimato l'avvocato generale. La coercizione risulta da una relazione squilibrata tra l'autore del reato e la vittima in una situazione di debolezza, o di fronte a discorsi o comportamenti atti a ottenere il consenso della vittima.”
Un posizionamento che non evolve
L'ospite della casa di cura di Meyrueis, che ha avuto rapporti sessuali con l'imputato a casa sua, ha sofferto di emorragia alle ghiandole surrenali alla nascita. Una patologia che l'ha fatta precipitare in coma. Le conseguenze furono particolarmente gravi: ritardo nello sviluppo del cervello e perfino emiplegia sul lato destro. Sebbene abbia 39 anni, viene ancora presentata come “un bambino di 5 anni”. Non riesce a leggere, scrivere, contare o orientarsi nel tempo e nello spazio. Adeline Paoli, psicologa clinica, ha spiegato nel corso dei dibattiti che “la sua vulnerabilità [était] manifesto ed evidente.”
Ogni volta che è stato interrogato, Thierry Q. non ha mai cambiato posizione. Il giorno prima parlava ancora di rapporti sessuali consensuali, di penetrazione digitale e di tentativi di Fellatio. Ma mai penetrazioni del pene. Il che, in quest'ultimo giorno dell'udienza, infastidisce particolarmente Sandrine Fabre. “L'imputato nega la presenza di sperma (trovato all'interno delle mutandine della vittima, ndr)come se l'eiaculazione fosse la linea da non oltrepassare. C'è anche la presenza di liquido preeiaculatorio nel corpo di questa donna ma, ancora una volta, non riconosce la penetrazione del pene come se, per lui, quello fosse il vero indicatore del rapporto sessuale.”
“Testimone di carattere dell'ultimo minuto”
Echeggiano poi in aula le parole del procuratore generale: “Ha usato la sua vittima, un adulto disabile e vulnerabile, per soddisfare il suo bisogno sessuale. Ha aggiunto pericolo non proteggendosi, eiaculando, correndo il rischio di trasmetterle l’HIV (la sua sieropositività è stata scoperta nel 2011, ndr). L'esperto psichiatra concluse che aveva una visione egocentrica. Si è distinta ancora una volta durante i dibattiti.”
Per Thierry Q., Sandrine Fabre richiede in definitiva dodici anni di reclusione penale, con un periodo di sicurezza della metà, nonché un monitoraggio socio-giudiziario di dieci anni con, tra l'altro, un obbligo di diligenza.
Per gli avvocati della difesa il compito si preannuncia molto arduo. Per due giorni e mezzo è stato tracciato un ritratto estremamente oscuro del loro cliente: un uomo violento, un alcolizzato, pericoloso per la società, un padre assente, un emarginato… Eppure Me Mangin si fa avanti, determinato ad assumere il ruolo di testimone morale dell'ultimo minuto. “L'avvocato è l'ultima persona che ti rimane quando non c'è più nessuno. Questo è chiaramente il caso”. sottolinea. Descrive poi un uomo pieno di risorse, che non si sottrae alle sue responsabilità, soprattutto durante il suo controllo giurisdizionale che rispettava alla lettera, che aiuta finanziariamente i suoi figli nonostante il suo esiguo reddito… Parole che fanno piangere l'imputato.
Dodici anni di reclusione penale
È la volta del suo compagno Me Grégoire Mercier a supplicare. Insiste “la presunzione di vincolo morale che non esiste per gli adulti disabili, ma solo per i bambini” vittime di violenza sessuale. Insiste: “La vittima non era un bambino di 5 anni, ma un adulto con una vita sessuale conosciuta, con la maturità ormonale di una donna di 36 anni. Una bambina di 5 anni non va con il fidanzato a comprare preservativi… Un bambino di 5 anni non contrae il papillomavirus…” Chiede l'assoluzione.
Alla fine, dopo aver deliberato per un'ora e mezza, il tribunale penale della Lozère ha condannato Thierry Q. a dodici anni di reclusione penale e dieci anni di supervisione socio-giudiziaria, con trattamento obbligatorio. Dovrà inoltre risarcire alla vittima 12.000 euro per danni morali e 3.000 euro per le spese legali. Trascorrerà la sua prima notte in carcere, la sera stessa, a Mende.
