La Francia può bloccare l’accordo UE-Mercosur?

A margine del vertice del G20 in Brasile, la Commissione europea spera di firmare l'accordo di libero scambio con i paesi del Mercosur. Quarto blocco economico al mondo, il Mercosur rappresenta oltre l'82% del PIL totale del Sud America. Un mercato importante dal quale l'Unione Europea spera di trarre vantaggio attraverso l'accordo di libero scambio sostenuto da Ursula van der Layen. Prevedendo l'eliminazione dei dazi doganali per il 90% degli scambi, questo trattato consentirebbe alle aziende europee di esportare prodotti o servizi a prezzi competitivi, in particolare nei settori automobilistico, chimico e farmaceutico. Sul fronte dei consumi, gli europei potrebbero beneficiare di prodotti agricoli e alimentari, in particolare carne, riso, soia o zucchero, a prezzi convenienti. Profitti pagati al prezzo di ingenti emissioni di CO2 per il trasporto delle merci oltre Atlantico, di “concorrenza sleale” per alcuni settori produttivi e di conseguenze dannose per la salute dei consumatori europei. Perché l’accordo UE-Mercosur cristallizza la rabbia degli agricoltori francesi? Al contrario, quali sono i vantaggi di questo trattato per l’Unione europea? In che modo questo accordo avrà un impatto importante sull’approvvigionamento alimentare degli europei, sull’industria tedesca e sul clima?

I critici di questo accordo provengono soprattutto dalla Francia, dove allevatori, agricoltori e viticoltori temono di essere seriamente colpiti dalla concorrenza sudamericana sul mercato europeo. Infatti, laddove l’accordo faciliterebbe l’attività dell’industria automobilistica tedesca, aprirebbe anche la porta ad una massiccia importazione di prodotti agricoli che non rispettano gli standard dell’Unione Europea. “Stiamo parlando di carne bovina con ormoni, polli acceleratori di crescita (…) L'Europa non deve essere un setaccio e non può importare prodotti che non soddisfano nessuno dei nostri standard. Non vogliamo un'agricoltura che 'ci rifiutiamo di produrre in Europa'.denuncia il presidente della FNSEA Arnaud Rousseau. A questa “concorrenza sleale” si unisce la critica ad un modello economico dannoso per il clima e per il cibo, che favorisce l’importazione di carne bovina allevata con ormoni, genera significative emissioni di CO2 e promuove problemi di salute, aumenta la deforestazione in America, mentre l’Europa produce localmente agricoltura e un allevamento molto più salutare per la salute dei consumatori. Tuttavia, oltre a promuovere la crescita europea e ad aumentare il potere d’acquisto degli europei, questo accordo sarebbe strategico per l’Unione Europea, poiché consentirebbe di diversificare i partner e di approvvigionarsi di minerali strategici come il litio, in un mondo sempre più polarizzato. Anche il futuro capo della diplomazia europea, Kaja Kallas, ricorda che “Se non concludiamo un accordo con loro [les pays du Mercosur]questo vuoto sarà riempito dalla Cina”.

A sostegno degli agricoltori, l’intera classe politica francese si è schierata, con rara unanimità, contro questo trattato. Il governo francese spinge per tre condizioni per la firma del trattato: non aumentare la deforestazione importata nell’Unione europea, garantire che l’accordo sia coerente con l’accordo di Parigi sul clima e introdurre misure speculari in materia sanitaria e ambientale affinché il Mercosur rispetti gli stessi standard come Unione Europea.