Si apre a Parigi il processo contro Bernard Squarcini

Si è aperto mercoledì a Parigi il processo contro l'ex capo dell'intelligence interna Bernard Squarcini, sospettato di aver approfittato delle sue reti di polizia per ottenere informazioni riservate e privilegi a vantaggio di interessi privati, in particolare dell'amministratore delegato di LVMH. questioni procedurali.

Oltre all'uomo soprannominato “lo Squale”, sono sotto processo altri nove uomini, sospettati di aver risposto alle richieste di Squarcini, tra cui il prefetto Pierre Lieutaud, all'epoca numero 2 del Coordinatore nazionale dell'intelligence, e Laurent Marcadier, ex magistrato della Corte d'Appello di Parigi.

Tutti contestano i fatti.

L'ex direttore centrale dell'intelligence interna (DCRI, ora DGSI) dovrà comparire davanti al tribunale penale fino al 29 novembre per 11 reati che vanno dal traffico d'influenza passiva all'appropriazione indebita di fondi pubblici, compresa la compromissione del segreto della difesa nazionale, la falsificazione di documenti pubblici o addirittura complicità nella violazione del segreto professionale.

In questo dossier è sospettato di aver approfittato dei suoi contatti con l'intelligence e la polizia per ottenere informazioni per conto di interessi privati, in particolare per conto del capo del gruppo di lusso LVMH, Bernard Arnault.

E questo sia durante il periodo in cui era a capo della DCRI (2008-2012), sia dopo la sua riconversione al settore privato nel 2012.

Spodestato da François Hollande che lo considerava troppo vicino a Nicolas Sarkozy, l'ex capo dell'agenzia di spionaggio è diventato capo di una società di consulenza di business intelligence chiamata Kyrnos che lavorava principalmente con LVMH.

I gip hanno individuato quattro aspetti nelle loro indagini: tra questi, il tentativo di identificare nel 2008, da parte degli agenti di polizia della DCRI, l'autore di un tentativo di ricatto privato ai danni di Bernard Arnault, denunciato da un agente di polizia costituitosi parte civile nel caso.

Un'altra parte: l'incredibile spionaggio di François Ruffin e del suo giornale Fakir, tra il 2013 e il 2016.

Il giornalista, che stava girando “Merci Patron”, film satirico sul leader mondiale del lusso che ha vinto il César come miglior documentario nel 2017, aveva preoccupato il gruppo perché aveva intenzione di disturbare le assemblee generali della multinazionale.

Ruffin, divenuto nel frattempo deputato, e i suoi avvocati si sono rammaricati martedì, durante una conferenza stampa, dell'assenza del gruppo LVMH sul banco degli imputati, riferendosi a “un processo che comporta l'amputazione della testa”.

Il gruppo infatti non viene deferito alla corte poiché ha beneficiato alla fine del 2021 di un accordo giudiziario di interesse pubblico, negoziato con la procura, per evitare il processo.

Bernard Arnault citato come testimone

“Sul banco degli imputati, (…) manca un Bernard”, ha detto ancora il signor Ruffin poco prima dell'udienza di mercoledì. «Ci ​​mancano i mandanti, i dirigenti di LVMH, che sono quelli che hanno chiesto a Bernard Squarcini e ai suoi subappaltatori di infiltrarsi nel giornale Fakir».

In questo contesto, la difesa del deputato ha citato il signor Arnault a comparire come testimone al processo. All'inizio dell'udienza, il presidente del tribunale Benjamin Blanchet ha dichiarato di aver parlato con l'avvocato del manager di LVMH, il quale ha assicurato che “intende presentarsi”. Il presidente ha quindi riservato la mattina del 28 novembre alla sua udienza.

L'udienza è proseguita con l'esame delle questioni procedurali, avendo il difensore di uno degli imputati chiesto di separare la sezione riguardante lo spionaggio del signor Ruffin per giudicarlo separatamente, sostenendo che in lui non vi era “unità” né “tempo”, oppure “luogo” e una “base giuridica totalmente diversa”. Questa richiesta è stata respinta.

La difesa dell'avv. Squarcini ha poi chiesto il rinvio della causa alla formazione del Consiglio di Stato appositamente abilitato a giudicare le cause relative al segreto difensivo.

“Vi chiediamo niente di meno che di giudicare un servizio sovrano dello Stato, di giudicare il suo funzionamento, di sapere se i suoi processi, il suo funzionamento, i suoi usi, sono compatibili con il codice di procedura penale”, ha lanciato Me Marie-Alix Canu-Bernard, ritenendo che il Consiglio di Stato fosse l’unica “autorità legittima” in questa materia.

Il tribunale ha respinto anche questa richiesta.

Parigi, 13 novembre 2024 (AFP) – Di Eleonore Dermy