Secondo il secondo sondaggio SSR – rts.ch, l’iniziativa di riduzione dei premi è sulla strada sbagliata

Secondo il secondo sondaggio SSR – rts.ch, l’iniziativa di riduzione dei premi è sulla strada sbagliata
Secondo il secondo sondaggio SSR – rts.ch, l’iniziativa di riduzione dei premi è sulla strada sbagliata
-

L’iniziativa di riduzione dei bonus perde terreno nelle intenzioni di voto, ma resta sostenuta da metà della popolazione, ha dimostrato mercoledì il secondo sondaggio della SSR. Le altre due iniziative presentate al popolo il 9 giugno sarebbero respinte. Per quanto riguarda la legge sulla fornitura di energia elettrica, è un successo.

A dieci giorni dal voto l’iniziativa di riduzione del bonus è in difficoltà. Il testo, che mira a sgravare le famiglie concedendo sussidi a coloro che dedicano più del 10% del proprio reddito disponibile all’assicurazione sanitaria obbligatoria, convince ancora il 50% degli svizzeri. Ma tra il primo e il secondo sondaggio della SSR la sua valutazione è scesa di sei punti. Al campo del no viene ora accreditato il 48% dei voti (+8 punti).

Fatta salva la stessa dinamica, l’iniziativa volta a ridurre i costi nel sistema sanitario viene oggi respinta dalla maggioranza degli intervistati (54% no, +13 punti). Si rafforza anche l’opposizione all’iniziativa contro la vaccinazione obbligatoria, che riunisce tre quarti della popolazione. Infine, la legge sull’approvvigionamento elettrico continua a beneficiare di un sostegno molto ampio (73% sì, -2 punti).

Contenuto esterno

Questo contenuto esterno non può essere visualizzato perché potrebbe raccogliere dati personali. Per visualizzare questo contenuto è necessario autorizzare la categoria Infografica.

Accettare Maggiori informazioni

Riduzione dei premi, lotta destra/sinistra

Lanciata dal Partito socialista, l’iniziativa “Massimo 10% del reddito per i premi dell’assicurazione malattie” ripropone la tradizionale divisione tra destra e sinistra. I sostenitori del PS (89% sì, +1 punto) e dei Verdi (82%, +5) sostengono a stragrande maggioranza il testo. Il sì è maggioritario anche nell’elettorato indipendente, ma la sua quota è fortemente diminuita rispetto al primo sondaggio (-14 punti, al 54%).

Il testo non incontra il favore dei sostenitori dei partiti di centro e di destra. Gli oppositori più veementi si riscontrano tra i liberali-radicali (84% no, +11 punti) e i Vert’liberali (68% no, +12). Mentre alcuni eletti del Centro si sono espressi a favore dell’iniziativa, la base del partito – ancora titubante un mese fa – è ora chiaramente contraria al progetto (61% no, +12).

Contenuto esterno

Questo contenuto esterno non può essere visualizzato perché potrebbe raccogliere dati personali. Per visualizzare questo contenuto è necessario autorizzare la categoria Infografica.

Accettare Maggiori informazioni

Verso un profondo divario linguistico?

Come nel primo sondaggio, la Svizzera romanda e la Svizzera italiana sono in prima linea nella lotta a favore della riduzione dei premi. Favorevoli al testo sono più di due terzi dei latini, in leggero calo. Con il 55% di intenzioni di voto negative (+9 punti), la Svizzera tedesca sembra essere una roccaforte del no. Questo “Röstigraben” complica ulteriormente il compito dell’iniziativa, che rischia di non raggiungere la maggior parte dei Cantoni.

L’altro fattore determinante nella scelta è il reddito, rileva lo studio dell’istituto gfs.bern. Le persone meno abbienti votano in stragrande maggioranza a favore di un tetto massimo al conto per gli assicurati. Con l’aumento del reddito il sostegno diminuisce e il punto di svolta si colloca tra 9000 e 11000 franchi al mese per economia domestica (50% no contro 47% sì). Il no arriva al 63% nella classe di reddito più alta.

Contenuto esterno

Questo contenuto esterno non può essere visualizzato perché potrebbe raccogliere dati personali. Per visualizzare questo contenuto è necessario autorizzare la categoria Infografica.

Accettare Maggiori informazioni

Una dinamica favorevole al n

Nelle altre categorie le differenze sono meno evidenti. All’inizio della campagna, l’area residenziale non ha apparentemente avuto alcun ruolo nel sostenere o meno l’iniziativa. Non è più così. In gran parte a favore del testo di un mese fa, le zone rurali hanno cambiato schieramento. Il sì rimane in maggioranza nelle grandi città, mentre la situazione è testa a testa nelle città piccole e medie.

Inoltre, la differenza tra le intenzioni di voto degli uomini e delle donne si è attenuata, anche se queste ultime continuano a sostenere la riduzione dei bonus (52% sì e 44% no), a differenza degli uomini (48% sì % sì contro 51%). NO). Anche il sì resta leggermente in vantaggio tra i 18-39enni e gli anziani, mentre si è invertita la fascia di età intermedia.

>> Partecipate al dibattito con il “dialogo”, un’offerta della SSR:

Contenuto esterno

Questo contenuto esterno non può essere visualizzato perché potrebbe raccogliere dati personali. Per visualizzare questo contenuto è necessario autorizzare la categoria Servizi di terze parti.

Accettare Maggiori informazioni

Anche se lo stato della formazione delle opinioni è “generalmente avanzato”, l’istituto gfs.bern ritiene che, data la tendenza, il sì della gente sia lungi dall’essere assicurato. Lo stesso vale per la maggior parte dei Cantoni. Un’esplosione di mobilitazione dell’ultimo minuto può, tuttavia, cambiare la situazione. Pertanto “la discussione avviata sull’aumento dei premi per il 2025 (aumento del 6% secondo le previsioni di Comparis, ndr) potrebbe far cambiare opinione”, notano gli autori dello studio.

>> Prova il calcolatore delle note: Approfittereste dell’iniziativa per limitare i premi?

L’iniziativa per contenere i costi perde terreno

Di fronte all’esplosione dei bonus, mentre il Partito socialista ne attacca i sintomi, il Centro propone di agire sui costi. All’inizio della campagna, la sua iniziativa volta a contenere i costi è riuscita a convincere persone al di fuori della sua base elettorale. Ora non è più così: solo l’elettorato del partito di Gerhard Pfister sostiene ancora la soluzione immaginata dal suo partito preferito, con il 66% (+3 punti).

Mentre nel primo sondaggio erano favorevoli al testo, meno della metà delle persone non affiliate a un partito ora vogliono infilare un sì nella busta (49% sì, -21 punti). I sostenitori verdi, ancora favorevoli all’iniziativa un mese fa, si sono aggiunti alle fila degli oppositori (52% no, +17 punti). I campioni del no sono quelli vicini al PLR, che rifiutano per oltre il 70% il freno ai costi.

Contenuto esterno

Questo contenuto esterno non può essere visualizzato perché potrebbe raccogliere dati personali. Per visualizzare questo contenuto è necessario autorizzare la categoria Infografica.

Accettare Maggiori informazioni

Sul piano linguistico e socioeconomico la situazione dell’iniziativa di contenimento dei costi è simile a quella dell’iniziativa di riduzione dei premi: sono i latini e le classi a basso e medio reddito a costituire il grosso delle truppe partigiane. Ma il paragone si ferma qui, poiché nessuna categoria della popolazione – a parte i ticinesi – sostiene in maniera predominante la proposta del Centro.

Contenuto esterno

Questo contenuto esterno non può essere visualizzato perché potrebbe raccogliere dati personali. Per visualizzare questo contenuto è necessario autorizzare la categoria Infografica.

Accettare Maggiori informazioni

La Svizzera sostiene la promozione delle energie rinnovabili

Con il 73% dei voti favorevoli i sostenitori della legge sull’elettricità possono guardare con serenità alla giornata di voto del 9 giugno. Difesa dal Consiglio federale, da quasi tutta la classe politica e dalle principali organizzazioni ambientaliste, la nuova legislazione – che mira a promuovere le energie rinnovabili in Svizzera – gode di altissima popolarità in quasi tutti i partiti, con un picco del 93% di sì tra i sostenitori dei liberali verdi .

La stragrande maggioranza degli oppositori proviene da esponenti vicini all’UDC (53% no, +5 punti), l’unico grande partito del paese che sostiene il rifiuto di questo testo che dovrebbe garantire la sicurezza dell’approvvigionamento a lungo termine del paese e la decarbonizzazione consumo. In misura minore, anche l’elettorato indipendente è meno convinto della media nazionale. Un terzo delle persone non affiliate a nessun partito (+6 punti) ha dichiarato di voler votare no.

Contenuto esterno

Questo contenuto esterno non può essere visualizzato perché potrebbe raccogliere dati personali. Per visualizzare questo contenuto è necessario autorizzare la categoria Infografica.

Accettare Maggiori informazioni

Guidato dalla Fondazione Franz Weber, il comitato referendario denuncia la priorità data alla produzione di elettricità rispetto alla protezione della natura. Teme che la nuova legge possa danneggiare il paesaggio e i biotopi protetti. Questi argomenti non sono riusciti a imporsi, qualunque sia la regione linguistica. In un mese il voto negativo ha guadagnato solo pochi punti nella Svizzera francese (19% no, +4 punti) e in quella tedesca (26% no, +5 punti). In Ticino l’opposizione è addirittura diminuita (15% no, -8 punti).

>> Partecipate al dibattito con il “dialogo”, un’offerta della SSR:

Contenuto esterno

Questo contenuto esterno non può essere visualizzato perché potrebbe raccogliere dati personali. Per visualizzare questo contenuto è necessario autorizzare la categoria Servizi di terze parti.

Accettare Maggiori informazioni

Iniziativa contro la vaccinazione obbligatoria

Il destino dell’iniziativa “Per la libertà e l’integrità fisica” sembra segnato. Questo testo lanciato durante la pandemia di Covid-19 viene spazzato via sia dall’elettorato di sinistra che da quello di destra. Dagli elettori ambientalisti a quelli vicini al PLR, compresi i sostenitori del PS e dei partiti di centro, tutti si oppongono con più dell’80%. Anche l’elettorato dell’UDC si appoggia agli oppositori (50% no contro 46% sì), contrariamente allo slogan adottato dal principale partito svizzero.

Né i francofoni, né i germanofoni, né i ticinesi sembrano condividere le preoccupazioni dei promotori. Vogliono escludere ogni obbligo di vaccinazione così come ogni danno sociale e professionale in caso di rifiuto di vaccinarsi. Più in generale, il loro testo richiede che “gli attacchi all’integrità fisica o psicologica di una persona richiedano il suo consenso”.

La popolazione sostiene ampiamente le argomentazioni del Consiglio federale e dei principali partiti del Paese. Sottolineano che l’integrità fisica è già sancita dalla Costituzione e che già oggi in Svizzera nessuno può essere costretto a vaccinarsi contro la propria volontà. Considerando la formulazione vaga dell’iniziativa, il governo teme anche l’incertezza giuridica per molte attività statali in caso di voto positivo.

Contenuto esterno

Questo contenuto esterno non può essere visualizzato perché potrebbe raccogliere dati personali. Per visualizzare questo contenuto è necessario autorizzare la categoria Infografica.

Accettare Maggiori informazioni

Didier Kottelat

-

PREV Beverley McLachlin si dimette dalla più alta corte di Hong Kong
NEXT Paesi Bassi: atteso verdetto contro nove sospettati per l’omicidio di un famoso giornalista: News