Rapporto OSSNR | “Carenze inaccettabili” in termini di interferenze in Canada

Rapporto OSSNR | “Carenze inaccettabili” in termini di interferenze in Canada
Rapporto OSSNR | “Carenze inaccettabili” in termini di interferenze in Canada
-

(Ottawa) Il Canadian Security Intelligence Service (CSIS) e Public Safety Canada non disponevano di un sistema per tracciare chi riceveva e leggeva informazioni specifiche sulle interferenze straniere, creando “lacune di responsabilità inaccettabili”, ha osservato l’Ufficio per il monitoraggio della sicurezza nazionale e dell’intelligence Attività (OSSNR).


Inserito alle 23:54

Jim Bronskill

La stampa canadese

In un rapporto pubblicato lunedì sera, la NSIRA ha anche affermato che la diffusione di informazioni da parte del CSIS sulle interferenze politiche straniere è stata incoerente nelle ultime due elezioni generali.

Inoltre, coloro che hanno ricevuto le informazioni non sempre ne hanno compreso l’importanza o come integrare i risultati nelle loro analisi politiche e nei processi decisionali.

Il watchdog ha anche affermato che c’è disaccordo tra le unità di intelligence e gli alti funzionari sul fatto se le attività descritte nei rapporti di intelligence costituiscano interferenze straniere o attività diplomatica legittima.

Il caso della Cina

L’agenzia ha esaminato l’intelligence sui tentativi della Cina di ingerenza straniera nelle istituzioni e nei processi democratici federali dal 2018 al 2023, concentrandosi su come le informazioni circolavano all’interno del governo.

Il CSIS ha dovuto affrontare un dilemma fondamentale riguardante il flusso di intelligence durante le elezioni, ha rilevato l’agenzia.

“Da un lato, le informazioni sulle interferenze straniere nelle elezioni erano una priorità per il governo, e il CSIS aveva orientato il suo apparato di raccolta verso l’indagine sulle interferenze politiche straniere”, afferma il rapporto.

“D’altra parte, il CSIS era sensibile alla possibilità che la raccolta e la diffusione di informazioni elettorali potessero essere interpretate come una forma di interferenza elettorale. Regnava una tensione fondamentale: qualsiasi azione – inclusa la diffusione di informazioni di intelligence – intrapresa dal CSIS prima o durante un’elezione non doveva, e non doveva essere vista, influenzare quell’elezione. »

Questa dinamica era nota all’interno del CSIS, ma “non è ufficialmente affrontata nelle politiche o nelle linee guida”, ha concluso l’agenzia.

Le conseguenze del non sapere chi ha ricevuto quali informazioni sono diventate evidenti nel caso dell’intelligence legata all’attacco da parte della Cina a un deputato in carica – ovviamente il conservatore Michael Chong, anche se non è nominato nel rapporto.

I media e le conversazioni pubbliche riguardo a questa intelligence si sono concentrati su due promemoria del CSIS, uno di maggio 2021 e l’altro di luglio 2021, afferma il rapporto del watchdog.

In realtà, nessuno di questi promemoria costituiva il meccanismo attraverso il quale il Ministro e il Vice Ministro della Pubblica Sicurezza avrebbero dovuto essere inizialmente informati delle attività minacciose della Cina contro il parlamentare e la sua famiglia, ha rilevato l’agenzia.

Piuttosto, si trattava di precedenti servizi segreti della CSIS riguardanti Michael Chong. Il CSIS ha inviato le informazioni a un elenco di destinatari che includeva il viceministro e il ministro. La Pubblica Sicurezza ha confermato all’NSIRA che almeno un’informazione è stata fornita al ministro prima di maggio 2021, probabilmente come parte di un programma di lettura settimanale.

“Tuttavia, il ministero non è stato in grado di renderne conto”, afferma il rapporto. “Questa è una situazione inaccettabile”.

Raccomandazioni

Il watchdog ha raccomandato “che, come meccanismo di responsabilità di base, il CSIS e la Pubblica Sicurezza dovrebbero monitorare e documentare rigorosamente chi ha ricevuto e chi legge le informazioni”.

Il rapporto afferma che i funzionari e il consigliere per la sicurezza nazionale e l’intelligence a volte non sono d’accordo sull’opportunità di condividere le valutazioni dell’intelligence con l’esecutivo politico, con il risultato che due promemoria non sono stati raggiunti da politici, incluso il primo ministro Justin Trudeau.

L’NSIRA ha raccomandato che il ruolo del consulente per la sicurezza, in particolare per quanto riguarda le decisioni riguardanti il ​​flusso di informazioni, sia specificato nella legge.

Secondo un protocollo federale introdotto dai liberali nel 2019, verrebbe fatto un annuncio pubblico se un gruppo di burocrati stabilisse che un incidente – o una serie di incidenti – minaccia la capacità del Canada di tenere elezioni libere ed eque.

Nessun annuncio del genere è stato fatto per le elezioni generali del 2019 o del 2021. In entrambe le elezioni, i liberali sono stati rieletti al governo con mandati di minoranza mentre i conservatori hanno formato l’opposizione ufficiale.

I risultati dell’agenzia di vigilanza dell’intelligence fanno seguito a un recente rapporto periodico di un gruppo investigativo federale secondo cui l’ingerenza straniera della Cina non ha influenzato i risultati complessivi delle elezioni generali del 2019 e del 2021.

Nella sua relazione, la commissaria Marie-Josée Hogue ha affermato che, sebbene sia possibile che i risultati di un piccolo numero di corse siano stati influenzati dall’interferenza, ciò non può essere affermato con certezza.

-

PREV La Riunificazione delle Due Coree, l’opera teatrale di Joel Pommerat, il nostro critico
NEXT Vaucluse: un insetto devasta la produzione di ciliegie