Autopsia di un delitto domestico mai frenato: “Lo Stato ha fallito”

-

Ispettori della polizia giudiziaria sulla scena del crimine, chemin De-Maisonneuve a Châtelaine, 2 gennaio 2021.

20 minuti al giorno

“La coppia accetta di fare uno sforzo e capisce quanto sono fortunati ad essere in Svizzera. Anche Faduma* (…) farà uno sforzo per dimenticare il passato e condurre una nuova vita in Svizzera. Ha accettato di tornare a casa con i suoi figli. Queste sentenze figurano in un manuale redatto il 4 gennaio 2017 dalla polizia di Ginevra. La giovane donna somala incinta si è recata alla stazione perché il marito, arrabbiato nel vedere il fratello cucinare al posto suo, l’ha minacciata con un coltello. “Ma non succede nulla. Non è stato emesso alcun ordine di allontanamento”, riferisce il suo attuale avvocato, Me Rachel Duc. “Le violenze sono continuate”, ma Faduma non chiamerà più la polizia.

Mercoledì, sette anni dopo, il Tribunale penale ha condannato l’ex marito (il divorzio è stato perfezionato nel 2019) a 19 anni e mezzo di carcere per omicidio e tentato omicidio. La nuova compagna di Faduma è stata uccisa il 2 gennaio 2021, è miracolosamente sopravvissuta al suo attacco.

“Evidentemente lo Stato ha fallito”, giudica Me Duc – che aveva chiesto alla Corte penale di stabilire la responsabilità dello Stato. Invano. Essa “non è competente e non dispone di informazioni sufficienti”, ha affermato il suo presidente. Prima della tragedia, però, i segnali d’allarme si accumulavano, crescendo in crescendo, senza nulla o quasi arrestare la follia infine omicida del trentenne violento e possessivo, anche lui somalo.

Minacce a palate

L’accusa è edificante: minacce di morte tra agosto 2019 e maggio 2020; tentato stupro nell’agosto 2020; violazione di domicilio con effrazione nell’ottobre 2020; minacce di morte dettagliate per telefono il 26 dicembre 2020; poi, finalmente, l’atto avviene il 2 gennaio 2021. Anche se i giudici accettano solo la minaccia ed escludono il tentato stupro, la scena sta emergendo chiaramente. Ma tardi: a parte l’irruzione, la Procura è venuta a conoscenza di questo complesso di fatti solo dopo il delitto.

Le molestie non sono un reato

Faduma infatti non ha sporto denuncia per minacce e tentato stupro, anche se in quel momento il Centro assistenza vittime LAVI e il Servizio Tutela Minori (SPMI – la coppia ha tre figli) sono già sul ring: l’uomo non si ferma” denigrando, molestando e monitorando” la sua ex moglie, riferisce Me Duc. Purtroppo in Svizzera le molestie (a condizione che siano denunciate) non costituiscono un reato in quanto tale.

Livelli di violenza

Ma dovrebbe essere un indizio. «La violenza domestica funziona sempre per fasi: prima psicologica, poi fisica, sessuale, fino all’omicidio», spiega Me Camille Maulini, dello studio Collettivo Difesa specializzato nel sostegno alle vittime. Al primo livello, pensiamo che non sia niente. Ma sappiamo che senza una risposta adeguata, il rischio che si verifichi la prossima situazione aumenta”. Per lei «ciò che è sbagliato è il primo intervento, prendere sul serio fin dall’inizio la violenza, soprattutto quella psicologica, che è molto sottovalutata. La polizia, la giustizia, la SPMI mancano di una visione globale del fenomeno.

“Niente batte il rispetto”

In assenza di una risposta iniziale adeguata, “la vittima perde fiducia nelle autorità. E al livello successivo, non li chiama più”. Me Duc conferma anche che Faduma “è molto chiara” riguardo a questa fiducia venuta meno, “mentre inizialmente pensava di essere più protetta in Svizzera che in Yemen”, attraverso il quale la coppia era transitata. Allo stesso tempo cresce il senso di impunità per l’aggressore. Me Duc riferisce così che il giorno dopo la sua intrusione a casa di Faduma, il 24 ottobre 2020, il suo ex marito “l’ha insultata davanti ai loro figli. Le aveva detto: ”ogni volta che sei andata a lamentarti, non è successo niente.”’ Mentre poche ore prima di sfondare la sua porta, le aveva scritto questo messaggio: ‘Niente batte il rispetto.’

Una multa sospesa

L’avvocato è sorpreso dal fatto che l’episodio in cui l’aggressore ha forzato la porta della ex moglie con un cacciavite non abbia avuto quasi alcun effetto. Arrestato alle 22,30, l’uomo è stato rilasciato il giorno successivo alle 18,05. È stato condannato penalmente ad una multa di 1.500 franchi con condizionale – l’accusa, ignara della storia della situazione coniugale, ha considerato il reato come un atto isolato. Soprattutto “la sospensione condizionale della pena non era accompagnata da alcun obbligo di presentarsi regolarmente alle forze dell’ordine, né di monitoraggio terapeutico. Sarebbe stato il minimo”, giudica Me Duc.

La notizia dell’omicidio

Ella tuttavia ha rapidamente chiesto e ottenuto in sede civile (e non penale) l’allontanamento del trentenne. “Lo ha trasgredito più volte prima della tragedia. In particolare, non aveva il diritto di contattare il mio cliente. L’ha chiamata il 26 dicembre. Per dirle che sarebbe venuto ad uccidere lei e i suoi tre figli, ha scritto il pubblico ministero nell’atto di accusa. “Ha avvisato la polizia. Non è successo niente.” Una settimana dopo, l’ex marito geloso ha massacrato il suo “rivale” e ha cercato di togliere la vita a Faduma.

Per Me Maulini “dobbiamo agire con molta più forza fin dai primi livelli di violenza”. In particolare, difende un uso più sistematico delle misure di allontanamento. “Per alcuni autori, è un deterrente e li ferma nel loro cammino.” Ma per altri “serve molto di più”, ammette, soprattutto perché la violazione di tale ingiunzione è punibile solo con una multa. “Non è un deterrente.”

Addestra la polizia

Me Duc, da parte sua, invoca il braccialetto elettronico geolocalizzato che, “almeno, offra una certa sensazione di protezione” alla vittima. Io Maulini, al contrario, giudica che “ci aspettiamo troppo”. Soprattutto a causa delle difficoltà di applicazione, “come ad esempio quando la scuola dei bambini è accanto a casa della signora” e il signore ci va. “L’unico vero vantaggio è che avremo le prove in caso di infrazione”. Per i due avvocati una delle chiavi sta nella formazione degli agenti di polizia. Perché, afferma Me Duc, “il trattamento dipende molto dall’agente che accoglie la vittima per la prima volta”. Tuttavia, nella sua esperienza, il modo in cui è stata gestita la situazione di Faduma, dall’inizio alla fine, “è normale”.

Bambini, cavalli di Troia

Me Maulini osserva che spesso, nelle separazioni, «la questione del rapporto padre-figlio provoca molte tensioni». Le risorse a disposizione della Corte per la tutela degli adulti e dei minori e della SPMI sono scarse. “E queste istituzioni partono dal presupposto che un bambino deve vedere entrambi i genitori”. Il che gli sembra discutibile in caso di violenza psicologica contro la madre. “I bambini possono essere usati come cavalli di Troia e la violenza viene perpetuata attraverso l’istituzione del diritto di visita”. Nel caso di Faduma il Tribunale penale ha osservato in particolare che l’ex marito ha utilizzato i suoi figli per sorvegliare Faduma. Inoltre, deplora Me Duc, “la SPMI si concentra sui bambini con questa idea assurda: bisogna distinguere il padre e il marito. Ma la violenza contro l’altro genitore è anche violenza contro il figlio”.

-

PREV L’estate culturale del 1964: i Beatles trascorsero nove brevi ore a Montreal per tenere due brevi concerti
NEXT La Grosse Journe Recycleries (ex sito di segheria) Moustey