il Consiglio di Stato chiede al governo di motivare la sua decisione entro 24 ore

il Consiglio di Stato chiede al governo di motivare la sua decisione entro 24 ore
il Consiglio di Stato chiede al governo di motivare la sua decisione entro 24 ore
-

Il governo ha più tempo per dimostrare il ruolo presumibilmente svolto da Tiktok nelle violenze in Nuova Caledonia.

Martedì il Consiglio di Stato ha concesso al governo altre 24 ore per giustificare il divieto di Tiktok in Nuova Caledonia e fornire prove del ruolo presumibilmente svolto dal social network nelle violenze che colpiscono l’arcipelago da otto giorni.

L’istruttoria sui ricorsi provvisori (procedura d’urgenza) presentati venerdì dalla Lega per i diritti umani (LDH), dall’associazione La Quadrature du Net e da diversi residenti della Nuova Caledonia è stata così prorogata fino alle ore 12 di mercoledì.

“Mancanza di elementi concreti”

Martedì, durante un’accesa udienza, il rappresentante del governo ha sottolineato “la forte corrispondenza” del profilo e dell’età dei rivoltosi con quelli degli utenti della piattaforma, per giustificarne il blocco. Questi ultimi avrebbero utilizzato l’applicazione per organizzare le proprie azioni e per “diffondere video violenti che provocano eccitazione tra la popolazione”, ha continuato.

I ricorrenti hanno denunciato all’unanimità “l’assenza di elementi concreti che dimostrino il presunto nesso tra l’uso di TikTok e la violenza”, in particolare estratti di tali contenuti dal social network.

Il giudice ha concesso ulteriore tempo al governo per aggiungere prove dell’esistenza di questi video, ad esempio screenshot.

Anche le associazioni che difendono le libertà hanno criticato un provvedimento che viola le libertà di informazione e di espressione. “Tutti i giovani si informano su TikTok, così hanno accesso alla stampa nazionale e internazionale”, ha affermato l’avvocato Nathalie Tehio, nuova presidente della LDH e originaria della Nuova Caledonia.

Una decisione sproporzionata

Hanno inoltre sottolineato la mancanza di una solida base giuridica e la natura sproporzionata di questa decisione.

Non potendo ricorrere alla legge del 3 aprile 1955 relativa allo stato di emergenza, che consente il blocco di un sito o di una rete solo in caso di provocazione “al compimento di atti di terrorismo o nel presentare scuse”, il Il governo si è basato sulla “teoria delle circostanze eccezionali”, giurisprudenza che consente all’amministrazione di affrancarsi dalla legge in tempi di crisi, il cui utilizzo è stato convalidato dal Consiglio di Stato durante la pandemia di Covid-19.

Questa misura per vietare il social network è arrivata anche in un contesto di timori di interferenze e disinformazione sui social network da parte di paesi stranieri che avrebbero cercato di fomentare le tensioni, fonti governative e di sicurezza avevano ulteriormente giustificato, citando la Cina o l’Azerbaigian.

I più letti

-

PREV Istanbul: il Marocco difende la modernizzazione del sistema di preferenze commerciali dell’OIC
NEXT La Grosse Journe Recycleries (ex sito di segheria) Moustey