A Souss, il progetto di un parco naturale preoccupa le popolazioni locali

A Souss, il progetto di un parco naturale preoccupa le popolazioni locali
A Souss, il progetto di un parco naturale preoccupa le popolazioni locali
-

Il progetto governativo di creare il Parco Naturale Nazionale Anti-Atlante Occidentale con una superficie di oltre 111.000 ettari che comprende numerosi douar nelle province di Chtouka Ait Baha, Taroudant e Tiznit sta suscitando la mobilitazione della popolazione locale che vede un processo semplice di confisca delle loro terre

La decisione del Ministero dell’Agricoltura, della Pesca, dello Sviluppo Rurale, dell’Acqua e delle Foreste di aprire un’inchiesta pubblica riguardante la creazione del Parco Naturale Nazionale Anti-Atlante Occidentale su gran parte delle proprietà rivendicate dai residenti di 13 comunità rurali situate in le province di Chtouka Ait Baha, Taroudant e Tiznit hanno scatenato un’ondata di protesta tra la popolazione locale.

Questo progetto, che il Ministero dell’Agricoltura intende attuare su un vasto territorio superiore a 111.000 ettari, rientra nella “Strategia forestale del Marocco 2020-2023”, nella sua parte legata allo sviluppo dei parchi nazionali e delle aree protette.

Secondo questa decisione, dal 20 maggio al 19 agosto si svolgerà un esame pubblico, in conformità con il contenuto del decreto n. 2.18.242 del 27 aprile 2021 relativo all’attuazione di alcuni requisiti della legge n. 22.07 relativa alle attività protette le zone.

In questo contesto, le associazioni della società civile della tribù Id Ouknidif della provincia di Chtouka Ait Baha hanno stimato, in un comunicato stampa pubblicato all’inizio di questo mese, che la risoluzione n. 3267.23 è apparsa nella Gazzetta Ufficiale (JO) del 14 marzo 2024 , “viola la sacralità dei diritti di proprietà”sottolineando che ciò non teneva conto del fatto che questi “le terre prese di mira sono state ereditate dagli abitanti della regione dai loro antenati e sono terre private”, oltre ad essere “l’unica fonte del loro reddito, della loro sussistenza quotidiana, la fonte del letto d’acqua in cui si abbeverano e l’unico posto dove far pascolare il loro bestiame”.

Le associazioni tribali, che riuniscono più di 72 douar, hanno denunciato ciò che descrivono “gestione unilaterale” di questo progetto prendendo a “Decisione arbitraria, radicata in una logica di controllo e oppressione, di trasformare vaste aree di montagna popolata in un parco naturale, con il pretesto di tutelare la biodiversità”.

Questo collettivo ha indicato che questa misura “limiterebbe lo status del terreno” terreno che comprenderà il parco naturale, “che viola la legge n. 22.07 relativa alle aree protette”che prevede tra le sue disposizioni che “il diritto di usufrutto delle terre situate entro i confini dei parchi nazionali deve essere esercitato senza apportare alcun cambiamento o modifica allo stato o all’aspetto esteriore in cui tali terre si trovavano al momento della creazione di tali parchi”.

“Una decisione che non risale a oggi”

Hajj Ibrahim Afoaar, capo del Coordinamento Adrar Souss-Massa, ha espresso in una dichiarazione a Scrivania il rifiuto da parte della sua autorità di questa decisione, che considera “non come un fatto di oggi, ma piuttosto come il risultato di pratiche passate, a partire dall’introduzione dei cinghiali, bloccando l’accesso della popolazione locale ai mezzi di sussistenza agricoli specifici della regione, e poi il sovrapascolamento della terra, che ha portato alla decisione di lanciare un’iniziativa pubblica richiesta per la creazione del Parco Naturale Nazionale dell’Anti-Atlante Occidentale.

Le associazioni della società civile della regione, secondo Afoaar, hanno presentato denunce e reclami al Ministero dell’Agricoltura e intendono ricorrere al Tribunale amministrativo e all’istituto di mediazione nel caso in cui il Ministero non risponda positivamente alle richieste dei residenti che rifiutano Questo “Decisione ingiusta di allontanarli dalla regione”.

Lo stesso portavoce ha sottolineato che la decisione, pubblicata sulla GU “prevede di vietare ai residenti di disporre della propria terra e di recintarla, e di imporre sanzioni finanziarie che vanno da 1.000 a 10.000 dirham a qualsiasi trasgressore”, il che costituisce, secondo lui, a “multa fatale” per l’intera regione.

Da parte sua, Omar Fourat, avvocato del foro di Rabat, ritiene che il problema posto da questo progetto sia che il ministero di vigilanza ha scelto un’area montuosa e popolata, che comprende 13 comuni, quando avrebbe potuto istituire il parco in un’area forestale. abbandonato da ogni occupazione umana.

La decisione emessa dal Ministero dell’Agricoltura si riferisce alla legge 22.07 relativa alle aree protette, che ha modificato la legge sui parchi naturali, promulgata nel 1934, durante il periodo coloniale, alla quale si riferisce, secondo lui, il Ministro dell’Agricoltura. Secondo lo stesso interlocutore “i proprietari vengono quindi privati ​​dei loro beni con la pubblicazione della decisione nella Gazzetta Ufficiale”. Chiaro, “non possono più ricorrere al godimento della loro proprietà privata senza autorizzazione dell’Agenzia Nazionale per l’Acqua e le Foreste (ANEF) che supervisiona il progetto, e in caso di violazione di questa decisione, i residenti sono esposti a sanzioni finanziarie o di altro tipo privandoli dei loro diritti”.

Forat ha aggiunto che tutte le attività agricole, pastorali e contadine saranno svolte in conformità con il progetto di sviluppo del parco, il che significa che “I residenti non potranno più disporre liberamente delle loro terre”.

L’altro problema, secondo la stessa fonte, è che la legge consente all’amministrazione del parco di delegarne la gestione a beneficio di aziende private o imprenditori stranieri nella regione, che potranno sfruttarlo sia per la pesca sportiva, sia per la villeggiatura, sia per la pesca sportiva. qualsiasi altra attività di carattere ricreativo o turistico.

Partiti di opposizione a sostegno

Il Partito del Progresso e del Socialismo (PPS) si è occupato della questione attraverso la sua deputata alla Camera dei Rappresentanti, Khadija Arouhal, che ha chiesto che il ministero competente “divulga le garanzie giuridiche concesse agli abitanti della zona dell’Anti-Atlante occidentale interessata dal progetto del parco naturale per quanto riguarda i loro diritti di proprietà e di sfruttamento del territorio”.

Arouhal ha precisato, in un’interrogazione scritta indirizzata al Ministro dell’Agricoltura, Mohammed Sadiki, che anche se gli abitanti interessati possono essere informati del dossier per la creazione di questo parco naturale presso la sede delle autorità locali appartenenti alla zona che li riguarda e che possano registrare le loro osservazioni al riguardo, i dati disponibili sul terreno interessato “sono limitati”. Lei sottolinea “l’assenza di comunicazioni ufficiali su questo progetto”che ha contribuito a “la mancanza di consapevolezza del problema e la diffusione di informazioni inaffidabili tra la popolazione”, ciò che considera “normale” a causa dei loro timori per le loro proprietà terriere e i loro interessi economici.

Il parlamentare ha sottolineato che questa situazione “si richiede di fornire garanzie giuridiche ai residenti interessati affinché i loro diritti di proprietà e di utilizzo della terra non vengano violati, e di avviare un vasto processo di consultazione a livello dei gruppi interessati sotto il controllo delle autorità locali e dei funzionari eletti”.

Da parte sua, il Partito Socialista Unificato (PSU), sezione di Ait Baha, ha espresso il suo rifiuto alla creazione del parco. Il gruppo politico di sinistra ritiene che questa iniziativa sia valida “un preludio alla confisca delle terre da parte degli abitanti delle tribù Amazigh della regione e al loro sfollamento forzato”. Il partito fornisce così il suo sostegno agli abitanti del distretto montuoso di Ait Baha “qualunque misura intendano adottare per porre fine al processo di usurpazione delle terre che i popoli hanno ereditato dai loro antenati secoli fa”.

Il PSU ha ritenuto che la creazione di questo parco equivalga a “togliere il diritto di proprietà agli abitanti e impedire loro di compiere qualsiasi azione su queste terre, in cambio della concessione loro della possibilità del loro uso, che rimane temporaneo”. Un protocollo quindi dipendente dalla buona volontà dello Stato “che possono in qualsiasi momento acquisirli dai loro proprietari di comune accordo o nell’ambito di un esproprio”.

Il partito ha invitato lo Stato ad attuare la raccomandazione risultante dalla discussione del rapporto del Marocco davanti al Comitato per la discriminazione razziale nel novembre 2023 relativa alla protezione degli Amazigh contro la confisca delle loro terre e lo sfollamento forzato, e a restituire le terre confiscate ai loro proprietari originari garantendo il diritto delle vittime dell’esproprio ad accedere alla giustizia e attivando l’approccio partecipativo attraverso consultazioni efficaci con le persone interessate prima di autorizzare qualsiasi progetto di sviluppo o sfruttamento delle risorse naturali che possa colpire la loro terra.

“Non c’è identità senza terra”

Abdallah Bouchart, ricercatore e attivista Amazigh, sostiene che l’obiettivo dietro la creazione di questo parco “Non si tratta di preservare la biodiversità, il patrimonio naturale, la fauna selvatica, ecc., ma piuttosto di preparare il terreno per gli investimenti, o per ciò che la legge chiama sviluppo, il che solleva interrogativi sulla direzione strategica e sugli obiettivi reali di questo progetto.

Il ricercatore lo ha sottolineato “La natura dell’identità e dell’esistenza Amazigh è incarnata dalla terra, così come è incarnata dalla libertà. Non è possibile parlare della persona Amazigh senza la presenza della terra e della libertà. Il parco naturale minaccia la proprietà fondiaria e la libertà dell’uomo di disporre e sfruttare le sue proprietà e la sua terra. Per lui, il discorso dell’amministrazione di controllo, la sua preoccupazione ambientale e la preservazione dell’albero di argan e della foresta, sono soltanto “slogan vuoti, perché altrimenti come avrebbe potuto l’albero di argan sopravvivere per migliaia di anni alla presenza dell’uomo Amazigh nel Souss se quest’ultimo costituiva per lui una minaccia? “.

“Per sostenere queste risorse in modo razionale, lo spirito Amazigh ha stabilito un sistema legale rigoroso e intelligente per preservarle e mantenerle in modo democratico ed equo, vale a dire le leggi Agdal, le leggi sui pascoli e le leggi sulla distribuzione dell’acqua “, continua l’attivista, affermando in conclusione che “Queste leggi, che alcuni chiamano consuetudini, grazie alle quali l’acqua delle oasi, dei fiumi, dei pozzi e dei laghi è sopravvissuta, proprio come l’albero di argan e la sua foresta circostante, sono state emanate e legiferate in modo libero ed equo. Pertanto sono venerati dalle comunità, il che non è il caso delle leggi adottate in modo burocratico che garantiscono solo gli interessi di un piccolo numero che le impongono al popolo senza deliberazione, condivisione e nemmeno libertà di opinione”.

©️ Copyright Pulse Media. Tutti i diritti riservati.
Vietata la riproduzione e la distribuzione (fotocopie, intranet, web, messaggistica, newsletter, strumenti di monitoraggio) senza autorizzazione scritta

-

PREV Assise del Canale. Lo strano processo di una donna che ha accoltellato un uomo
NEXT Questo enorme ipermercato di 6.600 m2 apre le sue porte nell’Aude con una particolarità