Audit effettuato dopo il fiasco di ArriveCAN | I contratti della Farnesina al microscopio

Audit effettuato dopo il fiasco di ArriveCAN | I contratti della Farnesina al microscopio
Audit effettuato dopo il fiasco di ArriveCAN | I contratti della Farnesina al microscopio
-

(Ottawa) Negli ultimi cinque anni, più di 8.000 contratti per un totale di 567 milioni di dollari sono stati assegnati a consulenti dal Dipartimento degli Affari Esteri. Questo è quanto rivela un audit effettuato in seguito alla controversia sull’utilizzo dei servizi della società McKinsey. I contratti aggiudicati esternamente sono stati esaminati attentamente dai funzionari eletti dopo il fiasco finanziario delArrivoCAN.


Inserito alle 17:24

“Voglio solo chiarire che il Ministero degli Affari Esteri non ha stipulato alcun contratto con McKinsey”, ha affermato Daniel Pilon, direttore generale della Pianificazione nazionale dei locali nella divisione Approvvigionamenti e gestione patrimoniale del ministero.

È stato uno dei tre funzionari che mercoledì hanno dovuto affrontare una raffica di domande da parte dei funzionari eletti presso il comitato per le operazioni governative della Camera dei Comuni.

“D’altra parte, utilizziamo consulenti esperti e stipuliamo contratti con consulenti, fa parte delle nostre transazioni contrattuali regolari”, ha aggiunto. Spesso è per la necessità di competenze in questioni molto complicate e complesse nei nostri ambiti globali. »

Il valore di questi 8.000 contratti raggiunge i 567 milioni di dollari in cinque anni, quindi circa 110 milioni l’anno mentre il budget annuale del Ministero degli Affari Esteri supera i 9 miliardi. Il ministero ha un totale di 170 missioni all’estero.

L’audit mirava a determinare che gli appalti aggiudicati ai consulenti fossero conformi alle norme. È stato selezionato in modo casuale un campione statistico di 100 contratti sugli 8.000 conclusi tra aprile 2018 e giugno 2023. Di questi, 19 non erano pienamente conformi alla normativa Legge sulla gestione delle finanze pubbliche.

Ad esempio, una dipendente del dipartimento che ha offerto anche servizi di tutoraggio al di fuori delle sue mansioni regolari ha firmato lei stessa un contratto per meno di $ 5.000 di cui ha beneficiato finanziariamente.

“Non è questo un conflitto di interessi? “, ha chiesto il deputato conservatore Kelly Block, riferendosi a David Yeo, questo ex dipendente del Dipartimento della Difesa Nazionale che ha lavorato sia come funzionario pubblico che come consulente presso la sua azienda Dalian. Non aveva dichiarato il suo conflitto di interessi al suo datore di lavoro.

“Secondo le regole, questa dipendente non avrebbe dovuto firmare il contratto perché ne ha beneficiato”, ha ammesso Shirley Carruthers, viceministro aggiunto e direttore finanziario del dipartimento. “Non c’è stata alcuna cattiva intenzione, ma piuttosto un errore amministrativo. »

Il viceministro non è stato in grado di specificare quanti dipendenti si trovano in una situazione di conflitto di interessi agli Affari Esteri.

“È problematico il fatto che non possiamo svoltare internamente”, ha affermato la deputata del Blocco Andréanne Larouche.

“In generale, il ministero utilizza consulenti per le situazioni in cui non ci sono risorse sufficienti”, ha affermato la signora.Me Carruthers. Ha fatto l’esempio della tecnologia dell’informazione. “Di tanto in tanto ci mancano le risorse per implementare i nuovi sistemi o per fare cose veramente nuove sul campo”, ha spiegato.

L’altro motivo è nel contesto di progetti a breve termine. “Non avrebbe senso, dal punto di vista del rapporto qualità-prezzo, assumere personale a tempo pieno per svolgere questo lavoro. »

L’audit non specifica quanti contratti sono stati assegnati a GC Strategies, Dalian o Coradix, tre società legate all’applicazione ArriveCAN i cui significativi superamenti dei costi hanno fatto notizia.

I problemi di interpretazione interrompono il comitato

Mercoledì la maggior parte delle sedie attorno al tavolo della commissione per le operazioni governative erano vuote, ad eccezione dei tre testimoni che si erano presi la briga di venire a rispondere alle domande degli eletti in persona, del presidente della commissione, del cancelliere e dal personale di supporto. Gli altri funzionari eletti si sono collegati tutti in remoto, il che ha dato filo da torcere agli interpreti. La commissione è stata interrotta più volte perché la scarsa qualità della connessione Internet di alcuni deputati aveva ripercussioni sulla qualità del suono. È stato persino sentito abbaiare il cane della deputata Bonita Zarrillo mentre cercava di farle domande. Gli interpreti hanno il diritto di rifiutarsi quando è presente un rischio per la salute dell’udito. Una recente decisione ai sensi del Codice del lavoro ha riconosciuto il pericolo per l’udito derivante dall’esposizione al feedback [retour de son]. I lavori parlamentari sono poi ripresi a malapena dopo una settimana nella circoscrizione elettorale in seguito all’attuazione delle misure di mitigazione da parte della Camera dei Comuni. Resta il fatto che il parlamento ibrido porta con sé la sua parte di sfide per questi lavoratori ombra.

-

PREV Il ritorno dell’HEC Montréal al centro della città
NEXT Hérault. Giochi Olimpici del 2024: 311 agenti di polizia e gendarmi aggiuntivi