Lavoro in presenza: i sindacati fanno battaglia comune contro il governo

-

Insoddisfatti dell’obbligo di lavorare in ufficio tre giorni alla settimana, i sindacati del servizio pubblico hanno deciso di unirsi con una sola voce e presentare reclami contro il Consiglio del Tesoro. Il più grande sindacato del servizio pubblico, il Public Service Alliance of Canada (PSAC), sta addirittura chiedendo al Nuovo Partito Democratico di riconsiderare il suo sostegno ai liberali.

Tali rimostranze di principio sollevate dall’PSACl’Istituto Professionale del Servizio Pubblico del Canada (PIPSC) e l’Associazione canadese dei dipendenti professionisti (CAPE) arrivano una settimana dopo che il governo ha modificato la direttiva sul telelavoro.

I sindacati intendono anche sporgere denuncia per pratiche lavorative sleali, perché accusano il Consiglio del Tesoro di aver apportato queste modifiche senza averli avvertiti o consultati e, quindi, di aver violato la legge sui rapporti di lavoro nel settore pubblico federale.

Questa politica non solo viola l’impegno del governo nei confronti dei sindacati e del suo duro lavoro, ma sfida anche la logica e la realtà.

Una citazione da Nathan Prier, presidente dell’Associazione canadese dei dipendenti professionisti

I sindacati deplorano inoltre che questa decisione sia stata presa senza tenere conto delle questioni relative allo spazio di lavoro.

Se ci fosse stata un’adeguata consultazione, il governo avrebbe compreso le sfide che i nostri membri devono affrontare in questi spazi di lavoro: spazi di riunione inadeguati, postazioni di lavoro insufficienti e l’assurdità di recarsi in un luogo di lavoro assegnato solo per partecipare a riunioni virtuali tutto il giorno.ha indicato Sean O’Reillyvicepresidente di PIPSC.

L’ACEP ricorda da parte sua che la decisione del governo di cedere il 50% dei suoi uffici, come annunciato nel suo recente bilancio, è in contraddizione con questo nuovo orientamento lavorativo.

% del tempo trascorso in ufficio renderà questa promessa praticamente insostenibile, poiché i dipendenti stanno già segnalando che è difficile per loro trovare una scrivania durante la giornata lavorativa”,”text”:”Costringere i dipendenti a trascorrere il 60% del loro tempo in un L’ufficio renderà questa promessa praticamente insostenibile, poiché i dipendenti stanno già segnalando che è difficile per loro avere una scrivania durante la giornata lavorativa”}}”>Richiedere ai dipendenti di trascorrere il 60% del loro tempo in ufficio renderà questa promessa praticamente insostenibile, poiché i dipendenti stanno già segnalando difficoltà a procurarsi una scrivania durante le loro giornate lavorative.scrive ilACEP nel suo comunicato stampa.

>>>>

Apri in modalità a schermo intero

Il PSAC afferma che la questione del telelavoro è stata uno dei fattori scatenanti dello sciopero della primavera 2023 (Foto d’archivio).

Foto: La stampa canadese/Patrick Doyle

L’PSAC ritiene che il governo abbia violato l’articolo 106 della legge federale sui rapporti di lavoro nel settore pubblico, vale a dire l’obbligo di negoziare in buona fede, e l’articolo 186 che vieta al datore di lavoro di interferire nell’amministrazione di un’organizzazione sindacale.

Forzare il ritorno in ufficio senza motivo, senza uno studio sulla produttività, sapendo che probabilmente gli uffici non sono pronti ad accogliere un gran numero di lavoratori […] è offensivo e va contro ciò che abbiamo negoziato in buona fede con il Consiglio del Tesoro durante l’ultimo round di negoziatiha spiegato Alex Silas, vicepresidente esecutivo regionale dellaPSAC nella National Capital Region, in un’intervista allo show La mattina qui.

I sindacati chiedono ora al Consiglio del Tesoro di invertire la rotta e tornare a due giorni di lavoro in presenza a settimana.

Il governo mantiene la rotta

L’uscita dei principali sindacati del servizio pubblico non ha smosso il governo nel suo desiderio di riportare i dipendenti pubblici in ufficio tre giorni alla settimana.

Ribadisco che la decisione è stata presa dopo un’attenta riflessione.ha confidato mercoledì mattina il deputato di Gatineau e capo del governo alla Camera dei Comuni, Steven MacKinnon. Penso che questa sia una decisione appropriata.

Ovviamente ci sono persone meno a loro agio, che hanno ritrovato una sorta di routine con il telelavoro, ma ce ne sono altri, tanti, che si dicono felici di tornare in ufficio.

Una citazione da Steven MacKinnon, membro del Parlamento di Gatineau e leader del governo alla Camera dei Comuni

Nella denuncia politica di cui Radio-Canada ha ottenuto una copia, ilPSAC scrivere : le condizioni relative al telelavoro e al lavoro a distanza sono state decisive durante l’ultimo ciclo di trattative [entre l’AFPC et le Conseil du Trésor].

Questo tema è stato uno dei motivi principali dello sciopero che ha avuto luogo tra aprile e maggio 2023, afferma il sindacato, e la lettera d’intesa redatta al termine delle trattative è stata un elemento fondamentale permettendo che venga posto fine.

>>>>

Apri in modalità a schermo intero

Il presidente del consiglio del tesoro Anita Anand

Foto: stampa canadese/Justin Tang

Nonostante siano state negoziate lettere di accordo sul telelavoro con il governo, la presidente del Consiglio del Tesoro, Anita Anand, ha voluto ricordare mercoledì che il telelavoro non fa parte dei contratti collettivi.

Un ambiente di lavoro ibrido non rientra nei contratti collettivi.

Una citazione da Anita Anand, presidente del consiglio del tesoro

Durante i negoziati, il governo canadese ha mantenuto la prerogativa di determinare la portata dell’ambiente ibridoha detto la signora Anand.

I sindacati chiamano Jagmeet Singh

In una lettera indirizzata al leader del Nuovo Partito Democratico (NDP) e di cui Radio-Canada ha ottenuto copia, ilPSAC e molti altri sindacati del servizio pubblico sollecitano Jagmeet Singh a non sostenere più un governo che ignora così palesemente i diritti e il benessere dei lavoratori.

Singh, di riconsiderare la posizione del suo partito e di fare una mossa decisiva utilizzando le disposizioni di potere dell’accordo di sostegno e fiducia tra liberali e NDP per ritenere i liberali responsabili delle loro azioni.” “testo”: “La esortiamo, signor Singh, a riconsiderate la posizione del vostro partito e fate una mossa decisiva ricorrendo alle disposizioni relative al potere dell’accordo di sostegno e fiducia tra liberali e neodemocratici di ritenere i liberali responsabili delle loro azioni”}}”>La esortiamo, signor Singh, a riconsiderare la posizione del suo partito e a fare una mossa decisiva utilizzando le disposizioni di potere dell’accordo di sostegno e fiducia tra liberali e NDP per ritenere i liberali responsabili delle loro azioniscrive il sindacato. Singh. La imploriamo di stare al nostro fianco, in solidarietà, contro queste ingiustizie.”,”text”:”È ora di agire, signor Singh. Vi imploriamo di stare al nostro fianco, in solidarietà, contro queste ingiustizie.”}}”>È ora di agire, signor Singh. Vi imploriamo di stare al nostro fianco, in solidarietà, contro queste ingiustizie.

Una richiesta che il capo del governo alla Camera dei Comuni, Steven MacKinnon, non ha tardato a commentare.

Penso che i sindacati del servizio pubblico rappresentino bene e cerchino di rappresentare il punto di vista dei propri iscritti, trovo che sia un po’ meno appropriato quando si intromettono nella politicarisponde il deputato di Gatineau.

Con informazioni di Maude Ouellet e Estelle Côté-Sroka

-

PREV Nel Lot-et-Garonne, la rabbia degli agenti penitenziari
NEXT Sorgono domande per i Caminols di Vayracois