Disinformazione elettorale: quando avvisare il pubblico? | Inchiesta pubblica sulle interferenze straniere

In vista delle elezioni del 2019, il Canada ha adottato un protocollo pubblico in caso di grave incidente elettorale, il cui ruolo è quello di mettere in guardia i canadesi da gravi minacce all’integrità democratica. Nessun avvertimento del genere è stato dato nelle ultime due elezioni generali. Avrebbe dovuto essere altrimenti?

È questa una delle domande che emerge dal rapporto preliminare della Commissione d’inchiesta sulle interferenze straniere diffuso venerdì.

La presidente della Commissione, il giudice Marie-Josée Hogue, afferma nel rapporto di no pronto a dire che era necessario. Lei sostiene, tuttavia, che la questione merita di essere approfondito nella prossima fase delle indagini, che inizierà il prossimo autunno.

Un candidato che “affogava nella disinformazione”

Uno dei principali incidenti che alimentano questo pensiero è la campagna di disinformazione in lingua cinese condotta durante la campagna del 2021 contro il candidato conservatore per la corsa di Steveston-Richmond East, Kenny Chiu. Più della metà della popolazione di questa zona della Columbia Britannica è di origine dell’Asia orientale.

Durante le udienze della Commissione, il signor Chiu, che ha vinto questa circoscrizione elettorale nel 2019, ha affermato quanto segue affogare nella disinformazione durante la campagna elettorale del 2021, senza ottenere l’aiuto che avrebbe voluto per mettere le cose in chiaro. Ha poi riferito le sue preoccupazioni al Canadian Security Intelligence Service (CSIS).

Il candidato ha affermato che a causa di questa disinformazione gli è stato sbattuto la porta in faccia dagli elettori di origine cinese che lo avevano sostenuto in passato, e molti volontari di origine cinese non hanno più voluto dargli una mano forte.

Nei media online in lingua cinese e sulla rete sociale cinese WeChat il signor Chiu è stato bersaglio di numerose false informazioni riguardanti in particolare la proposta di legge da lui presentata sul registro degli agenti d’influenza stranieri. Gli articoli poi lo descrivevano come traditore della sua razzaun suprematista bianco, e ha assicurato che la discriminazione contro i cinesi aumenterebbe in Canada se fosse rieletto.

Chiu ha tentato di rispondere a questo discorso dei media, ma il suo messaggio non è stato raccolto o trasmesso dai media in lingua cinese”,”text”:”Il signor Chiu ha tentato di rispondere a questo discorso dei media, ma il suo messaggio non è stato raccolto o trasmesso dai media in lingua cinese”}}”>Il signor Chiu ha tentato di rispondere a questo discorso sui media, ma il suo messaggio non è stato ripreso né trasmesso dai media in lingua cinesesi legge nel rapporto. Chiu dice di essere stato evitato dai media di lingua cinese, che generalmente non hanno coperto la sua campagna.”,”text”:”Il signor Chiu dice di essere stato evitato dai media di lingua cinese, che generalmente non hanno coperto la sua campagna.”}} “>Il signor Chiu afferma di essere stato evitato dai media in lingua cinese, che generalmente non hanno coperto la sua campagna.

Il candidato conservatore alla fine ha perso le elezioni di oltre l’8%. Secondo il giudice Hogue, lo è ragionevole crederlo che questa campagna di disinformazione ha influenzato il risultato elettorale di Kenny Chiu, sebbene l’interferenza straniera nelle elezioni del 2021 non abbia minato l’integrità del sistema elettorale e non abbia avuto alcun impatto sul risultato complessivo delle elezioni.

Legami incerti con la Cina

S’ils étaient au courant de la campagne de désinformation, le Mécanisme de réponse rapide du Canada et le Groupe de travail sur les menaces en matière de sécurité et de renseignement visant les élections ne détenaient pas de preuves décisives que celle-ci était dirigée par La Cina.

Vi erano indicazioni che si trattasse di attività coordinate, ma sebbene ciò possa essere stato il risultato dell’intervento del [Chine]potrebbe anche essere una reazione organicapossiamo leggere nella relazione del Commissario Hogue.

È per questo motivo, tra le altre cose, che il comitato di funzionari responsabile del Protocollo Pubblico in caso di un grave incidente elettorale non ha emesso un avvertimento pubblico sulle false informazioni rivolte al signor Chiu. A ciò si aggiunge il fatto che quest’ultimo ha corretto i fatti sui social network ripulito l’ecosistema informativosecondo la commissione.

Più domande che risposte

Tuttavia, il commissario Hogue mette in dubbio alcune conclusioni della commissione. Ha inoltre spiegato di non aver avvertito di una campagna di disinformazione in lingua cinese contro l’allora leader del partito conservatore, Erin O’Toole, perché le false informazioni sul suo conto avevano smesso di circolare poche settimane prima delle elezioni.

L’idea di fare affidamento sulla capacità di autocorrezione dell’ecosistema mediatico mi preoccupa. Potrebbe essere troppo tardi quando la disinformazione si dissiperà. Il danno al processo democratico potrebbe già essersi materializzato.

Chiu e il Sig.O’Toole è svanito prima del giorno delle elezioni non significa che non abbiano avuto alcun effetto. In questi casi potrebbe essere necessario intervenire più rapidamente. Tuttavia, vale anche la pena chiedersi se il pubblico accetterebbe che siano gli alti funzionari a determinare quali informazioni debbano essere corrette”,”testo”:”Il fatto che le false informazioni sul signor Chiu e sul signor O’Toole siano state sbiadite prima del giorno delle elezioni non significa che non hanno avuto alcun effetto. In questi casi potrebbe essere necessario intervenire più rapidamente. Tuttavia, vale anche la pena chiedersi se il pubblico accetterebbe che siano gli alti funzionari a determinare quali informazioni debbano essere corrette”}}”>Solo perché la disinformazione su Chiu e O’Toole è svanita prima del giorno delle elezioni non significa che non abbia avuto alcun effetto. In questi casi potrebbe essere necessario intervenire più rapidamente. Tuttavia, vale anche la pena chiedersi se il pubblico accetterebbe che siano gli alti funzionari a determinare quali informazioni debbano essere corretteaggiunge il giudice.

Il rapporto discute anche delle possibili distorsioni della realtà forme di espressione accettabili nei dibattiti politici – purché non siano orchestrati dall’estero.

Alla fine, il giudice Hogue ritiene che la decisione di non avvisare il pubblico sia stata corretta ragionevolema quella lei evidenzia una profonda lacuna nei meccanismi di gestione della cattiva informazione o della disinformazione durante i periodi elettorali.

La mancanza di linee guida chiare è una delle principali questioni sollevate nella relazione. Sarà interessante seguire i dibattiti e le discussioni su questo tema nella prossima fase dell’inchiesta e vedere quali cambiamenti potrebbero essere apportati da qui alle prossime elezioni federali, previste per ottobre 2025.